Ухвала суду № 79775648, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22804/15-ц

Провадження № 4-с/761/84/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.»,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року ДТГО «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України Нідченко Д.Є., у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 57254657, а також зобов'язати державного виконавця винести постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження.

Державний виконавець в судовому засіданні, посилаючись на вимоги п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки у провадженні цього суду є скарга із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник заявника в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду заперечив.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання про залишення скарги без розгляду підтримав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали, суд вважає, що предмет і підстави розгляду даної скарги та скарги вказаної у клопотанні державного виконавця не є тотожними, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитру Євгеновичу в задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: