Ухвала суду № 79775620, 29.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48581/18

Провадження № 2/761/3454/2019

УХВАЛА

29 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 31 грудня 2018 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до АТ «ВТБ Банк», ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 31.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково не зазначено відповідача ОСОБА_5 та не вказано, що позивачка ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в тексті ухвали від 31.12.2018 року, а саме зазначити відповідача ОСОБА_5 та вказати, що позивачка ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали суду від 31 грудня 2018 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним, а саме зазначити відповідача ОСОБА_5 та вказати, що позивачка ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: