Ухвала суду № 79774989, 12.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17980/18

Провадження № 1-кс/520/1921/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Бучко О.О., захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №42018161010000435 від 03.10.2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який займає посаду помічника командира малого броньованого артилерійського катеру «Кременчуг», в/ч 2951 Т, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді помічника командира малого броньованого артилерійського катеру P177 «Кременчук» військової частини А2951Т, у військовому званні «головний старшина», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів, знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, придбав, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння бойовими припасами, незаконно переніс та 18.10.2018, близько 19.30 годин, збув за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168, шляхом продажу 30 - мм патрон з осколоково-фугасним запалювальним снарядом та 30 - мм постріл з осколкової гранатою ВОГ-17 громадянину ОСОБА_5, за ціною 900 гривень;

Він же, повторно, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів, знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, придбав, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння бойовими припасами, незаконно переніс та 15.11.2018, близько 11:45 годин, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 309, збув шляхом продажу чотири 30 - мм патрона з осколоково-фугасним запалювальним снарядом громадянину ОСОБА_6 за ціною 2000 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, – придбання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15.11.2018 о 11 год 46 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрюваний визнає вину, співпрацює зі слідством, в м. Одесі мешкає цивільна дружина підозрюваного, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або інший не пов'язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, 15.11.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави строком до 14.12.2019 року.

11.01.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави строком до 13.02.2019 року.

Відповідно до постанови військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 від 09.01.2019 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018161010000435 від 03.10.2018 року продовжено до 13.02.2019 року.

12.02.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування продовжено до 15.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, метою і підставою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного є необхідність запобігання ризикам у вигляді незаконного впливу на свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або зміни речових доказів, вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, продовження строку тримання під вартою обумовлюється необхідністю виконання ряду процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 12.02.2019 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 13.04.2019 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.и

Відтак, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

При вирішенні питання про продовження існування ризиків, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення, слідчий суддя виходить з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 15.11.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 15.11.2018 року, актом перевірки об’єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 550 від 15.11.2018 року, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, та іншими матеріалами клопотання в сукупності.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, який спрямований проти громадської безпеки, враховуючи посаду, яку підозрюваний обіймає, а також те, що підозрюваний не одружений, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи також те, що підозрюваному відомі особи свідків кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого незаконного впливу на свідків даного кримінального провадження, з метою зміни показів останніх.

Таким чином, викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

Крім того, в частині визначеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року розміру застави, слідчий суддя зазначає, що враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обраний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваного, під загрозою звернення застави в дохід держави, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов’язків, у випадку її внесення, а тому такий розмір застави зміні не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 182, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) діб, до 13.04.2019 року, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Південному регіональному управлінні військової служби правопорядку в Одеській області.

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов’язків, передбачених КПК України, в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень – залишити без змін.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.