Вирок № 7977293, 18.05.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-238/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

?1 29 января 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины, освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком два года;

?2 11 апреля 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к трем годам и одному месяцу лишения свободы;

?3 27 марта 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожденного 06 января 2007 года по отбытии срока наказания, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в марте 2009 года, в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь на набережной р. Днепр, в районе Бульвара Славы в г. Днепропетровске, обнаружил предмет, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», относящийся к холодному оружию, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако около 11 часов 30 минут 30 марта 2009 года возле дома 6 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в марте 2009 года, находясь на набережной р. Днепр, в районе Бульвара Славы в г. Днепропетровске, он обнаружил «нунчаку». Данный предмет он присвоил и стал носить при себе с целью самообороны, однако, около 11 часов 30 минут 30 марта 2009 года возле дома 6 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.13,14), поясняли, что 30 марта 2009 года около 11 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 6 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом в правом рукаве черной куртки последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет, состоящий из двух палок, соединяющихся между собой белым шнуром. Согласно пояснений ОСОБА_2 данный предмет был найден им ранее и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-71 от 06 апреля 2009 года (л.д.31-33), изъятый у ОСОБА_2 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 30 марта 2009 года возле дома 6 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.35).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. К отягчающему наказание обстоятельству, суд относит рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишение свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 338 гривен 04 копеек ( л.д.64), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза холодного оружия, изъятого у подсудимого предмета, затраты на которую составили 338 гривен 04 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста тридцать восемь гривен четыре копейки.

Вещественное доказательство – холодное оружие «нунчаку», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140223 от 08 апреля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда