Ухвала суду № 79772604, 28.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/37/19

ун. № 759/4479/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

18.09.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, яким позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 26.12.2018 р. адвокатом ОСОБА_2- ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення з порушенням вимог ст.ст. 285, 185 ЦПК України.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву про скасування заочного рішення відправлено представником 14.12.2018 року. Крім того, представником відповідача порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.09.2017 року, у зв'язку з тим, що рішення суду відповідачем не отримано.

Проте, відповідно матеріалів справи рішення суду, яке було направлено ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, отримано за довіреністю 27.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху.

В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.