Ухвала суду № 79772592, 14.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/126/19

ун. № 759/17359/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сенько М.Ф.,

з участю секретаря - Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 р. судом задоволено заяву ОСОБА_1 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.12.2018 р. стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що особисто не отримувала судовий наказ, який ймовірно отримав за неї стягувач ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що 01.11.2018 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2018 і до досягнення дитиною повноліттята 1000,00 грн. на покриття витрат на правничу допомогу адвоката.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ ОСОБА_1 було отримано 27.11.2018 р.

Разом з тим, заявником зазначається, що вказаний судовий наказ вона не отримувала, оскільки його отримав боржник, так як вони проживають за однією адресою.

Суд приймає до уваги доводи заявниці, а тому, у суду є підстави для задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 759/17359/18, 2-н/759/487/18 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.Ф. Сенько