Постанова № 79772452, 25.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/1439/19

у справі №760/1412/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Гак Г. М., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відносно громадянина Казахстану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року посадовою особою Київської міської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, що проявилося в наступному.

06 грудня 2018 року о 01 годині 00 хвилин в зоні митного контролю «Приліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу РС 1722 сполученням «Анкара- Київ» було зупинено громадянина Казахстану ОСОБА_3

Під час проведення огляду багажу ОСОБА_3 за допомогою рентген-апарату представником митниці серед особистих речей було виявлено шубу.

Предмет знаходився у паперовому пакеті пасажира без ознак приховування.

В зв»зку з цим для здійснення митних формальностей пасажира було запрошено до службового приміщення для проведення огляду ручної поклажі.

Під час проведення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_3, переміщував через митний кордон 1 місце ручної поклажі. В ході проведення митного огляду було встановлено, що в ручній поклажі знаходилась жіноча шуба торгівельної марки «KURKSAN» SOBOL модель SHANEL вартістю 7 745 дол. США, що станом на момент переміщення становить 216 671,46 грн.

Громадянин Казахстану ОСОБА_3 відмовився здійснювати оплату митних платежів, а тому на підставі УМД МД-1 серії КВ А №056625 від 06 грудня 2018 року шуба була передана на відповідальне зберігання на склад митниці.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Крім того, зазначив, що 06 грудня 2018 року ОСОБА_3 для забезпечення оплати штрафу на рахунок Київської міської митниці ДФС України сплатив суму грошових коштів в розмірі 1 700 грн. Оригінал квитанції міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання в якому просив розглядати справу без його участі.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської імської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, щодо порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни) Бровінського О. І., актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі багажу.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістив товари на які законодавством України встановлені обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення сплати штрафу ОСОБА_3 було сплачено грошові кошти в розмірі 1 700 грн., які підлягають зарахуванню до Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина Казахстану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Піддати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 700,00 гривень, який підлягає сплаті за наступними реквізитами отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № 31119106526010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998;. Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№_та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Шереметьєва