Ухвала суду № 79771941, 06.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2717/11

провадження № 6/753/200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що виконавчий лист, виданий 2-2717/11 р. Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 20.09.2011 р. у справі №2-2717/11 за позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 стягнення заборгованості, втрачено в процесі обробки матеріалів справи та пересилання документів до структурного підрозділу заявника (що відбувалось наручно за допомогою працівника заявника).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2011 року у справі №2-2717/11 за позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 86 489 ( вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 97 коп. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 729 (сімсот двадцять дев'ять) грн. 84 коп. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн..05 коп. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення 20.09.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2717/11.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2017 р. змінено стягувача у цивільній справі № 2-2717/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ14305909) на його правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія» (код ЄДРПОУ 40235074).

24.06.2016 року Дарницьким ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову №50622994 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання п.2 ч.1 ст 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції на час винесення постанови) відносно боржника ОСОБА_3 про стягнення судового збору у розмірі 729,84 грн., та направлено на адресу первісного стягувача.

Також 12.04.2016 року Дарницьким ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову №50642562 про відкриття виконавчого провадження, а в подальшому винесено постанову №50642562 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання відносно боржника ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 86 489,97 грн., та направлено на адресу первісного стягувача.

Як вбачається з довідки вх. №2045 від 20.12.2018 р., виданої ТОВ «Українська факторингова компанія» виконавчий лист № 2-2717/11 від 20.09.2011 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №2203551434 від 01.04.2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 86 489,97 грн., станом на 20.12.2018 року втрачено (під час обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, що відбувалось наручно за допомогою працівника заявника, в процесі транспортування документів представник заявника втратив відповідний виконавчий лист), та повторно на виконання до органів виконавчої служби України або до приватних виконавців не пред'являвся.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача або державного виконавця, із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія», про видачу дублікату виконавчого листа №2-2717/11 підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документа перешкоджає у подальшому виконанні рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2717/11, виданого 20.09.2011 року, про звернення стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №2203551434 від 01.04.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на суму 86 489,97 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частини.

Суддя :