Ухвала суду № 79771940, 28.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3643/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Волобоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Волобоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні Антимонопольного комітету України за адресою: м. Київ, вул. Митрополіта Василя Липківського, 45.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001320 від 30.08.2017 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 42015220000000808 від 25.09.2015.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017000000001320 від 30.08.2017 встановлено, що 06.11.2015 між ПАТ «Черкасиобленерго» (46% акцій належать Державі - ФДМУ, а 25% акцій належить ПрАТ «УкрЕСКо», засновником якого є також ФДМУ, тобто головним акціонером товариства є Держава) в особі в.о. голови Правління ОСОБА_2 та ЗЕА «Новосвіт» в особі генерального директора ОСОБА_3, в порушення вимог ч. 6 ст. 141 Господарського кодексу, ч.1, ч.3 ст.8 Закону України від 17.09.2008 № 514 «Про акціонерні товариства»,ст. 22 Закону України від 11.01.2001 № 2210 «Про захист економічної конкуренції», вимог Положення про продаж єдиних майнових комплексів державних підприємств, які за класифікацією об'єктів приватизації віднесені до груп В, Г, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 26.07.2002 № 1336 та пункту 10.12.6 СтатутуПАТ «Черкасиобленерго», без проведення відповідних аукціонів, без погодження суб'єкта оціночної діяльності та без затвердження вартості оцінювальних об'єктів наглядовою радою Товариства, укладено договори купівлі-продажу № 549-01/10-15 на суму 3 899 тис. грн., №550-01/10-15 на суму 5 485,5 тис. грн. № 552-01/10-15 на суму 7 860 тис. грн. та №551-01/10-15 на суму 6 905,5 тис. грн., згідно яких ПАТ «Черкасиобленерго» передало (продало за заниженою вартістю) у власність ЗЕА «Новосвіт» нерухоме майно Стеблівської ГЕС, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Нечуя-Левицького, 91, та Корсунь-Шевченківської ГЕС, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чапаєва, буд. 80 Б, які є цілісними майновими комплексами підприємства.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017000000001320 встановлено факт протиправного (без проведення аукціону та погодження наглядових органів підприємства), за заниженою вартістю відчуження у 2015 році ЗЕА «Новосвіт» виконувачем обов'язків голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» двох цілісних майнових комплексів Корсунь-Шевченківської та Стеблівської ГЕС, які знаходяться у Черкаській області.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до скоєння вищевказаних злочинів, з метоюперевірки дій службових осіб ЗЕА «Новосвіт», ПАТ «Черкасиобленерго», Товарної біржи «Універсальна» та ТОВ «Всеукраїнський інститут права та оцінки»,арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ «Черкасиобленерго», проведення призначених економічних експертиз, з метою перевірки законності та вірності оцінки Корсунь-Шевченківської та Стеблівської ГЕС, а також встановлення матеріального збитку, нанесеного державі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, що стосуються двох цілісних (єдиних) майнових комплексів Корсунь-Шевченківської ГЕС та Стеблівської ГЕС, у тому числі: їх оренди, проведення ремонтних робіт та реконструкції; проведення незалежної оцінки їх майна, а також складання рецензії на звіти про незалежну оцінку рухомого та нерухомого майна зазначених ГЕС, а також вчинення правочинів - купівлі-продажу майна цих ГЕС на підставі договорів, укладених між ПАТ «Черкасиобленерго» та ЗЕА «Новосвіт» від 06.11.2015, які можуть зберігатися у Антимонопольному комітеті України, у т.ч. усіх заяви ЗЕА «Новосвіт»про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу на набуття у власність активів у вигляді єдиних майнових комплексів Стеблівської ГЕС та Корсунь-Шевченківської ГЕС або у вигляді нерухомого майна цих гідроелектростанцій та їх обладнання, у т.ч. заяви ЗЕА «Новосвіт» від 16.09.2015 №379, усі заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про відчуження цих ГЕС, які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у Антимонопольного комітету України за адресою: м. Київ, вул. Митрополіта Василя Липківського, 4.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Волобоєвій Олені Вікторівні, заступнику начальника відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Цилюрику Олександру Анатолійовичу, іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступдо речей і документів, що перебувають у володінні Антимонопольного комітету України за адресою: м. Київ, вул. Митрополіта Василя Липківського, 45, з можливістю вилучення документів, а саме оригіналів:

- усіх документів щодо листування Антимонопольного комітету України зПАТ «Черкасиобленерго» (ЄДРПОУ 22800735), ЗЕА «НОВОСВІТ» (ЄДРПОУ 30594406), Товарною біржою «Універсальна» (ЄДРПОУ 33209779), ТОВ «Всеукраїнський інститут права та оцінки» (ЄДРПОУ 38161318), Фондом державного майна України, що стосуються двох цілісних (єдиних) майнових комплексів Корсунь-Шевченківської ГЕС та Стеблівської ГЕС, зокрема: їх оренди, проведення ремонтних робіт та реконструкції; проведення незалежної оцінки їх майна, а також складання рецензій на звіти про незалежну оцінку рухомого та нерухомого майна зазначених ГЕС, а також вчинення правочинів - купівлі-продажу майна цих ГЕС на підставі договорів, укладених між ПАТ «Черкасиобленерго» та ЗЕА «Новосвіт» від 06.11.2015;

- усіх заяв ЗЕА «Новосвіт» про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу на набуття у власність активів у вигляді єдиних майнових комплексів Стеблівської ГЕС та Корсунь-Шевченківської ГЕС або у вигляді нерухомого майна цих гідроелектростанцій та їх обладнання, у т.ч. заяви ЗЕА «Новосвіт» від 16.09.2015 №379, усіх заяв ПАТ «Черкасиобленерго» про відчуження цих ГЕС, а також усіх додатків до таких листів ЗЕА «Новосвіт» та ПАТ «Черкасиобленерго», а також рішення прийняті по цим питанням Антимонопольним комітетом України, у тому числі щодо надання дозволів на оренду та продаж майна цих ГЕС, проведення аукціонів, та інше, а в разі відсутності оригіналів, з можливістю вилучення копії таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя В.М.Карабань