Ухвала суду № 79770217, 04.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7755/18

УХВАЛА

04 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнювала, в якому просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону (ст.175,177 ЦПК України), а саме не містить:

-позивачкою не вказано суми заборгованості невиплаченого середнього заробітку.

-з поданої до суду заяви про уточнення позовних вимог, суд позбавлений можливості встановити, період обчислення невиплаченого середнього заробітку.

Крім того, вказана вказана вище заява про уточнення позовних вимог не відповідає визначеним законодавством вимогам.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку- залишити без руху.

Зобов’язати уповноважену особу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова