Ухвала суду № 79768925, 11.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2019

Справа № 320/1104/19

Провадження 1-кс/320/730/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України молодший радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 62018080000000019 від 26.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України молодший радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, які перебувають у володінні Горностаївського районного суду Херсонської області (74600, Херсонська область, смтГорностаївка, вул. Торгова, 10).

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018080000000019 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367КК України.

Розслідуванням встановлено, що висновком Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 06.12.2018 про результати перевірки за фактом неналежного виконання службових обов’язків слідчим СВ Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 Петровичембуло знайдено підтвердженнявтрати речового доказу (транспортного засобу ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер: 971-55НА) у кримінальному провадженні №12015230160000547 від 26.10.2015.

Окрім цього слідчим встановлено, що СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато кримінальне провадження №12015230160000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом

порушення правил безпеки дорожнього руху водієм легкового автомобіля «Мазда-Пікап», реєстраційний номерний знак 6041 К5 (військова частина 4745) під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4, що призвело до ДТП, внаслідок чого заподіяно тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5, який керував транспортним засобом ВАЗ 2110 державний номерний знак: 971-55НА.

Слідчим при проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а саме: огляду місця події (ДТП) 26.10.2015, а також огляду транспортних засобів, за участю яких відбулось ДТП, слідчим СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події, до якого відомості про вилучення транспортних засобів – учасників ДТП не внесено, однак фактично здійснено вилучення вказаних транспортних засобів, відомості про місце зберігання яких відсутні.

Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження №12015230160000547 від 26.10.2015 транспортний засіб ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер: 971-55НА) був предметом експертного дослідження у зв’язку з проведенням автотехнічної експертизи.

Дослідження зазначеного транспортного засобу відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 від 17.02.2016 № 397 проводилося 09.02.2016 за участю слідчого Крука С.П. на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Таврійськ Херсонської області. Того ж дня слідчий Крук С.П. склав протокол огляду транспортного засобу та відобразив факт вилучення під час огляду частини переднього лобового скла, не відобразивши відомості щодо вилучення транспортного засобу зазначив, що оглянутий транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання, не зазначивши відомостей про його дислокацію та належність.

Також слідчим встановлено, що слідчим Круком С.П. була винесена постанова від 22.06.2016 про визнання транспортного засобу ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер: 971-55НА) речовим доказом та його залучення до матеріалів кримінального провадження, а такожзазначено про передачу на зберігання до майданчику утримання транспортних засобів, проте передача вищезгаданого транспортного засобу на зберігання не підтверджена відповідними документами.

Виявлено, що зазначене кримінальне провадження №12015230160000547 від 26.10.2015 було скеровано до Горностаївського районного суду Херсонської області, де було заведено судову справу, якій призначено №655/762/17. За цією справою постановлено обвинувальний вирок від 31 травня 2018 року. Зазначена судова справа знаходиться у володінніГорностаївського районного суду Херсонської області.

Допитом свідка ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року у рамках кримінального провадження №62018080000000019 від 26.12.2018 встановлено, що коли він прийшов до слідчого СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_3 та на підставі вироку суду по справі №655/762/17 від 31.05.2018, попрохав повернути йому автомобіль ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер 971-55НА), то слідчий відповів, що майданчик для тимчасового тримання ТЗ розформований та він не знає де знаходиться автомобіль.

Таким чином слідчий вважає, що матеріали зазначеної судової справи № 655/762/17 містять протокол огляду місця події від 26.10.2016, протокол огляду транспортного засобу ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер: 971-55НА) від 09.02.2016, постанову про визнання транспортного засобу ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер: 971-55НА) речовим доказом та його залучення до матеріалів кримінального провадження від 22.06.2016 та інші документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у матеріалах судової справи № 655/762/17 неможливо.

Окрім цього, у зв’язку з необхідністю встановлення справжності документів, що містяться у матеріалах судової справи, необхідне вилучення оригіналів документів судової справи № 655/762/17.

Оскільки, у висновку Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 06.12.2018 зазначено, що слідчим СВ Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській

області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 не було внесено відомостей про вилучення транспортного засобу ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер: 971-55НА), про місце його зберігання, про місце дислокації та його належність до протоколу огляду місця

події від 26.10.2016 у кримінальному провадженні №12015230160000547 від 26.10.2016, протоколу огляду транспортного засобу ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер: 971-55НА) від 09.02.2016 та постанови про визнання транспортного засобу ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер: 971-55НА) речовим доказом та його залучення до матеріалів кримінального провадження від 22.06.2016 у рамках вищезазначеного кримінального провадження, яке було скеровано до суду, де було заведено судову справу №655/762/17 та винесено обвинувальний вирок, то для перевірки зазначених відомостей, встановлення нових відомостей, в тому числі встановлення обставин, які можуть вказати на місцезнаходження транспортного засобу ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер: 971-55НА), а також подальшого здійснення досудового розслідування необхідно отримати доступ до судової справи №655/762/17, щоб ознайомитись зі змістом її матеріалів та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), оскільки вони мають важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні №62018080000000019 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367КК України, без використання відомостей, що в них містяться неможливо. Вказана справа перебуває у володінні Горностаївського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою 74600, Херсонська область, смтГорностаївка, вул. Торгова, 10.

У судове засідання слідчий не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив провести розгляд клопотання без виклику представників Горностаївського районного

суду Херсонської області, у володінні яких знаходяться відомості, у зв’язку з тим, що після отримання інформації про подання слідчому судді даного клопотання представники Горностаївського районного суду Херсонської області можуть бути зацікавлені в результатах проведення досудового розслідування, що суттєво вплине на його хід та може призвести до порушення таємниці досудового розслідування. Тому, існує загроза знищення, або розголошення зазначеної інформації, у зв’язку з чим дане клопотання слід розглядати без інформування та участі осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та осіб, яких вона стосується.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України молодший радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів які перебувають у володінні Горностаївського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою 74600, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 10, щодо матеріалів судової справи №655/762/17, відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.367 КК України. Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані документи, речі та інформація мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме замість можливості вилучення матеріалів справи №655/762/17 надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки, та роз’яснити, що вилучення матеріалів судової справи допускається у виняткових випадках для проведення судових експертиз, коли з матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України молодший радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 62018080000000019 від 26.12.2018 року – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі,

ОСОБА_1 та іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №62018080000000019 від 26.12.2018, заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, начальнику відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область ОСОБА_8, прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область ОСОБА_9, а також, за їх дорученням оперуповноваженому Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №655/762/17, які перебувають у володінні Горностаївського районного суду Херсонської області (74600, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 10), з можливістю ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Горностаївському районному суді Херсонської області (74600, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 10) – тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_11