Ухвала суду № 79768576, 12.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3999/16-ц

Провадження № 6/635/83/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2019 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Панас Н.Л.

при секретарі – Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/3999/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №635/3999/16-ц, в якій просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви посилався на те, що 06 червня 2016 року заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/3999/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №3731.20.00.2329 від 15 травня 2014 року у розмірі 200880 грн. 36 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі у сумі 1378 грн., а всього - 202258 грн. 36 коп.

25 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3731.20.00.2329 від 15 травня 2014 року, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2

27 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави №1367 від 15 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3999/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», в особі регіонального менеджера відділу продажу Департаменту автокредитування ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 09 січня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу п.Холявкою В.Я. і зареєстрованої в реєстрі №10 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №3731.20.00.2329, за яким останній отримав кредит у розмірі 186582 грн. 53 коп., шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок 22036000524100, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення - 01 травня 2018 року /а.с. 6-9/.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу марки HYUNDAI, модель ACCENT, дата випуску 2013 року, № кузова Z94CT41DBDR269753 та договір застави майнових прав за договором купівлі продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель ACCENT, дата випуску 2013 року, № кузова Z94CT41DBDR269753.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №3731.20.00.2329 від 15 травня 2014 року у розмірі 200880 грн. 36 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі у сумі 1378 грн., а всього - 202258 грн. 36 коп. (а.с.30-31).

Рішення суду набрало законної сили.

Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

25 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», в особі ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 22 червня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 22 червня 2018 року за реєстровим №7043 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в особі ОСОБА_7, що діє на підставі Наказу №78-К від 18 липня 2018 року та Протоколу Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №25.07.18ФК-ДГ від 25 липня 2018 року, укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3731.20.00.2329 від 15 травня 2014 року укладеного з ОСОБА_2, за договором застави р. №1367 від 15 травня 2014 року укладеного з ОСОБА_2, право грошової вимоги за якими перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Крім того, 27 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», в особі представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 22 червня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 22 червня 2018 року за реєстровим №7043 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в особі тимчасово виконуючого обов’язки директора ОСОБА_7, яка діє на підставі статуту та Наказу №78-к від 18 липня 2018 року укладено договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, відповідно до якого право грошової вимоги за договором застави р. №1367 від 15 травня 2014 року укладеного з ОСОБА_2, право грошової вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва – договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 від 25 липня 2018 року, договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави від 27 липня 2018 року, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підтвердило своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/3999/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/3999/16-ц, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв’язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав Кредитора.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб адресою суду https://hr.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів зі дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас