Ухвала суду № 79768018, 12.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6289/18

Провадження № 1-кс/645/500/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Горпинич О.В.,

при секретарі - Кривеженко М.М.

особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Корсунська І.В. для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221050000118 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Корсунська І.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.08.2018 року до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення відносно нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шахрайських дій в особливо великих розмірах.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221050000118 від 16.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що 11.01.2019 року у період часу з 07:20 год. до 14:11 год. під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: дозвіл на зберігання та носіння зброї на ім'я ОСОБА_3, виданий 27.07.2010 року; патрони в кількості 3 шт. калібру 9х7 мм з маркуванням RWS, зазначені патрони знаходились в спорядженому барабані револьверу з маркуванням МЕ 38 Compact № НОМЕР_1; один патрон калібру 7,62 мм з маркуванням R-P 3006 SPRG.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення важливих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Корсунської І.В. про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженню № 42018221050000118 від 16.08.2018 року - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-балістичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі зброї вона відноситься та яким способом (заводським чи кустарним) виготовлена?

3. Чи вносились конструкційні зміни до наданої на дослідження зброї?

4. Чи придатна вона для здійснення пострілу, якщо не придатна, то з якої причини?

Для дослідження експерту надати: пакет експертної служби № 2361898 з підписами учасників обшуку від 11.01.2019 року в середині якого знаходиться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на зброю-револьвер з маркуванням МЕ 38 Compact № НОМЕР_1.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42018221050000118 від 16.08.2018 року за вимогою.

Згідно пункту 3 частини п'ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об'єкт дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Корсунській І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Горпинич