Вирок № 7976694, 14.09.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-452/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее судимого 03 декабря 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины с трехгодичным испытательным сроком, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Днепропетровске в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 13 июля 2009 года около 19 часов находясь возле дома 9 по ул. Колодезной в г. Днепропетровске, обнаружил в куче строительного мусора нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, относящееся к «обрезам» охотничьих ружей, изготовленный путем обрезания самодельным способом стволов и ложа одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 28 калибра, которое, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, спрятал его в указанной куче строительного мусора, тем самым незаконно приобрел и стал хранить указанное огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намеренья, подсудимый ОСОБА_2 15 июля 2009 года около 16 часов 30 минут снова прибыл к дому 9 по ул. Колодезной в г. Днепропетровске, где взял в куче строительного мусора ранее спрятанное им огнестрельное оружие и стал незаконно перемещаться с ним по улицам г. Днепропетровска. Однако, в этот же день около 18 часов возле дома 5 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное огнестрельное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 13 июля 2009 года около 19 часов возле дома 9 по ул. Колодезной в г. Днепропетровске, в куче строительного мусора обнаружил обрез охотничьего ружья, которое стал хранить не имея законного разрешения в указанной куче мусора. После чего, 15 июля 2009 года он взял найденный им ранее обрез и стал ходить с ним по г. Днепропетровску, намереваясь в последствии сдать его в милицию. Однако около 18 часов в этот же день возле дома 5 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное огнестрельное оружие.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что 15 июля 2009 года около 18 часов они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых к дому 5 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом за поясом брюк-джинс последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен одноствольный обрез охотничьего оружия. Согласно пояснений ОСОБА_2 данный предмет был найден им и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебно-баллистической экспертизы, согласно заключения которой № 63/07-151 от 20 июля 2009 года (л.д. 41-43), изъятый у ОСОБА_2 предмет является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к «обрезам» охотничьих ружей, изготовленный путем обрезания самодельным способом стволов и ложа одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 28 калибра производства Ижевского завода (Россия), пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.3), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 15 июля 2009 года возле дома 5 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске в присутствии понятых было обнаружено указанное огнестрельное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.45).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление совершено ОСОБА_2 в период отбывания наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 03 декабря 2008 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, которое будет назначено, не отбытую часть наказания по указанному приговору суда.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 676 гривен 08 копеек ( л.д.80), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-баллистическая экспертиза, изъятого у подсудимого огнестрельного оружия, затраты на которую составили 676 гривен 08 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – предмет, являющейся огнестрельным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 03 декабря 2008 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказания в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 июля 2009 года, оставив ему меру пресечения прежней – содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143358 от 21 июля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда