Вирок № 7976660, 13.05.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-251/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница г. Днепропетровска, ул. Переясловская д. 56, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ранее не судимой, не работающей , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, 17 марта 2009 года около 17 часов, находясь на ж\м Победа-6 в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свои преступные намеренья, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрела психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,211 г., которое стала незаконно хранить при себе. После чего, с использованием транспортного средства незаконно перевезла указанное наркотическое средство к дому 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где около 18 часов 30 минут этого же дня, была задержана сотрудниками милиции при этом у нее было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 17 марта 2009 года около 17 часов находилась на ж\м Победа-6 в г. Днепропетровске, глде у малознакомого ей парня, приобрела психотропное вещество «амфетамин», и стала хранить при себе. Потом, на маршрутном такси поехала к дому 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где около 18 часов 30 минут была остановлена сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых нашли и изъяли указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.24,25) пояснили, что 17 марта 2009 года около 18 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в левом рукаве куртки последней, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятое у нее вещество, является наркотическим средством «амфетамин», который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1069 от 30 марта 2009 года (л.д.27-28), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество, массой 0,211 г., является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 17 марта 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.29).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и нарколога не находится, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.66), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140224 от 09 апреля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда