Вирок № 7976659, 13.05.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-250/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего водителем ЧП «Сыроватко», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 13 марта 2009 года около 09 часов, находясь в помещении зала игровых автоматов, расположенных по Бульвару Славы, 40-А в г. Днепропетровске, обнаружил бумажный сверток с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,225 г., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта. После чего, незаконно храня при себе, с использованием транспортного средства, незаконно перевез указанное психотропное вещество на ул. Володи Дубинина в г. Днепропетровске. Однако около 10 часов 20 минут этого же дня, возле дома 39 по вышеуказанной улице в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 13 марта 2009 года около 09 часов, находясь в помещении зала игровых автоматов, расположенных по Бульвару Славы, 40-А в г. Днепропетровске, нашел бумажный сверток, содержащий «амфетамин», который взял для личного употребления, без цели сбыта и стал хранить при себе. После этого, на маршрутном такси поехал на ул. В. Дубинина в г. Днепропетровске и находился там. Однако, около 10 часов 20 минут этого же дня возле дома 39 по указанной улице, он был остановлен сотрудниками милиции, которые нашли и изъяли указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.32,33) пояснили, что 13 марта 2009 года около 10 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 39 по ул. В. Дубинина в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правом потайном кармане джинс последнего, был обнаружен бумажный сверток с веществом светло-бежевого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является психотропным веществом «амфетамин», найденное им в тот же день для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатана в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1004 от 26 марта 2009 года (л.д.27-28), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,225 г., является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 13 марта 2009 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 39 по ул. В. Дубинина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.30).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.53-54), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140204 от 31 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда