Ухвала суду № 79766279, 12.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/581/2019 Справа №641/4512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,

За участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Гузенко Інни Олексіївни за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про призначення судової оціночно - будівельної експертизи,-

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого вбачається, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2, в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.

У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220540001370 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_2 скористався його довірою та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1. При цьому оригінали документів на квартиру він нікому не давав, вони знаходяться на зберіганні в його тітки - ОСОБА_3

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_2 скористався довірою її племінника ОСОБА_2, його хворобою, відсутністю освіти, та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1, в той час, коли документи знаходилися в неї на зберіганні.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 127292593 від 12.06.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу за № 322 від 02.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В.

Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В. оформила договір купівлі - продажу від імені заявника, хоча останній заперечує своє волевиявлення.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової оціночно - будівельної експертизи, з метою встановлення ринкової вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на 02.03.2018.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гузенко І.О. повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової оціночно - будівельної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гузенко Інни Олексіївниза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018 про надання доручення на проведення судової оціночно - будівельної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення судової оціночно - будівельної експертизи з наступного питання:

1.Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на 02.03.2018, яка належала ОСОБА_2?

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова