
Справа № 554/9285/17
Провадження 1-кс/545/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2019Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О. про самовідвід по справі № 554/9285/17 ( провадження № 1кс/545/7/19 ), -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О. надійшла справа № 554/9285/17, ( провадження № 1кс/545/7/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції - ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 12017170040005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Гольник Л.В.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Із заяви про самовідвід вбачається, що слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О. особисто знайома із суддею Октябрського районного суду м. Полтави – Гольник Л.В.
За таких підстав, вважаю, що заява слідчого судді Полтавського районного суду - Гальченко О.О. про самовідвід є обґрунтованою, оскільки слідчий суддя Гальченко О.О. особисто знайома з суддею Октябрського районного суду м. Полтави – Гольник Л.В., яка є потерпілою особою по кримінальному провадженню № 12017170040005217 від 22.11.2017 р., в межах якого заявлено клопотання слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенантом поліції - ОСОБА_1 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому участь – слідчого судді Полтавського районного суду Гальченко О.О. у розгляді клопотання слідчого може викликати сумніви у її неупередженості при його розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Полтавського районного суду - Гальченко О.О. про самовідвід по справі № 554/9285/17 ( провадження № 1кс/545/7/19 ) - задовольнити.
Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду - Гальченко О.О. - прийняти.
Передати матеріали справи № 554/9285/17 ( провадження № 1кс/545/7/19 ) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції - ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 12017170040005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Гольник Л.В., - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій
Судове рішення № 79765825, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9285/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: