Рішення № 79765556, 12.02.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/30/19

Провадження № 2/314/438/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши у приміщені суду у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2013 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство«Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 225268536, відповідно до якого ОСОБА_2 видано кредит у сумі 16440,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов’язання належним чином довготривалий строк. У зв'язку з чим, станом на 14.12.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 46909,15 грн., яка складається з наступного: 9902,82 грн. – заборгованість за кредитом, 3249,66 грн. - заборгованість за процентами, 31314,20 грн. – заборгованість за комісією, 2442,47 грн. – штрафні санкції, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом, та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За змістом ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином судом достовірно встановлено, що між ПАТ Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір № 225268536 від 13.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16440,00 грн.

Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором.

Аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Вільнянський район, с. Боргатирівка, вулиця Титули, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА номер 307452 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.10.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, б. 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору № 225268536 від 13.11.2013 року року у розмірі 46909,15 грн., яка складається з наступного: 9902,82 грн. – заборгованість за кредитом, 3249,66 грн. - заборгованість за процентами, 31314,20 грн. – заборгованість за комісією, 2442,47 грн. – штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Вільнянський район, с. Боргатирівка, вулиця Титули, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА номер 307452 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.10.1996 рокуна користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, б. 4, код ЄДРПОУ 14282829) (для погашення судових витрат), судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

12.02.2019