Рішення № 79765333, 05.02.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3614/18

Провадження № 2-о/309/14/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вишківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,–

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що разом із громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3»ю Олександрівною вони проживали спільно без реєстрації шлюбу в смт.Вишково, вул.Модьоровш,73 Хустського району. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реєстрацію народження синів їх мати здійснила у Російській Федерації і записала батька з її слів – ОСОБА_6.

Діти постійно проживають із заявником та його матір»ю – ОСОБА_7. Старший син ОСОБА_8 у 2014 році закінчив Вишківську ОСОБА_9 ступенів №1, а менший – ОСОБА_5 навчається у 11 класі цієї школи.

З матір»ю дітей заявник вже багато років не підтримує жодних зв»язків і не має відомостей відносно неї.

У зв»язку з тим, що заявник не визнаний батьком дітей, то вони відповідно не можуть набути громадянства України, отримати паспорти, хоча з народження проживають з ним. Подати заяву в порядку ст.126 СК України про визнання батьківства в органи РАЦСу заявник не може через те, що реєстрація народження дітей здійснена в іншій країні.

Враховуючи наведені обставини заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_3»ю Олександрівною та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3»ю Олександрівною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Представник заявника ОСОБА_10 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи – Вишківської селищної ради в судове засідання не з’явився. Селищний голова ОСОБА_11 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3»ю Олександрівною спільно без реєстрації шлюбу в смт.Вишково, вул.Модьоровш,73 Хустського району. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реєстрацію народження синів їх мати ОСОБА_3 здійснила у Російській Федерації, батьком дітей з її слів записаний ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-АГ №677711 та копією свідоцтва про народження серії ІІІ-АГ №562527.

З матір»ю дітей заявник вже багато років не підтримує жодних зв»язків і не має відомостей відносно неї.

Діти - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають разом із заявником ОСОБА_1 та його матір»ю – ОСОБА_7 за адресою смт.Вишково, вул.Модьоровш,73 Хустського району, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.08.2018 року, складеним депутатом Вишківської селищної ради в присутності сусідів.

З довідки виданої Вишківською ОСОБА_9 ступенів №1 від 10.09.2018 року №196 вбачається, що ОСОБА_5 навчається у 11 класі цієї школи.

ОСОБА_8 у 2014 році закінчив Вишківську ОСОБА_9 ступенів №1.

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутими копією свідоцтва про народження серії І-АГ №677711 та копією свідоцтва про народження серії ІІІ-АГ №562527, актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.08.2018 року, складеним депутатом Вишківської селищної ради в присутності сусідів, довідкою виданою Вишківською ОСОБА_9 ступенів №1 від 10.09.2018 року №196, копією свідоцтва про базову загальну середню освіту.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_8, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, відповідно до якого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_3»ю Олександрівною та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3»ю Олександрівною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_12

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_12