Постанова № 79765121, 12.02.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/774/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 19.05.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 05 січня 2019 року о 21 годині 55 хвилин, біля будинку 103 по вул. Франко, в м. Бердянськ, Запорізької області, було виявлено ОСОБА_1, біля якого на землі виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-109 від 18.01.2019 року), є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 0,904 гр., що є невеликим розміром.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 пояснив, що 05 січня 2019 року приблизно о 21 годині 55 хвилин він біг зі свого місця проживання по вулиці Крилова на вулицю Коцюбинського, коли його зупинили працівники поліції та знайшли біля нього паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс. Стверджує, що згорток не його та вважає, що працівники поліції зупинили його, тому що він біг та вони могли щось запідозрити. Зауважив, що працівники поліції знайшли паперовий згорток, тільки коли почали світити ліхтариком біля нього та неподалік знайшли якийсь паперовий згорток. Повідомив суду, що він неодноразово був судимий за ст.ст.309, 307 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі, з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога в ПНД. З протоколом відносно нього погоджується.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провина притягнутого ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №047972 від 31.01.2019 року, повідомлення в чергову частину Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області чергового військового наряду Мільчинського №31985395 від 05.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 скинув з кишені згорток з речовиною рослинного походження, протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року, згідно якого на відстані приблизно 100 метрів від ЗОШ №20, за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. І. Франко, 103, був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, рапортом старшого солдата ОСОБА_2, згідно якого 05 січня 2019 року о 21 годині 30 хвилин був зупинений ОСОБА_1 для перевірки документів, який скинув паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, висновком експерта №7-109 від 18.01.2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,904 гр.

Суд критично ставиться до пояснень притягнутого ОСОБА_1 що наркотичний засіб не належить йому, так як вони повністю спростовуються зібраними письмовими доказами наданими суду.

Суд вважає пояснення притягнутого надуманими, не логічними, такими, що не відповідають зібраним письмовим доказами, а тому суд їх не приймає до уваги.

Такі пояснення правопорушника суд розцінює, як бажання уникнути адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України, санкція якої передбачає не тільки штраф, а і позбавлення права керування транспортним засобом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту, то він підлягає відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок 31119106008011, одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Богомолова