Рішення № 79764881, 12.02.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1895/18

Номер провадження 2-др/298/1/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у смт. Великий Березний, заяву представника позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» начальника Перечинсько-Великолберезнянського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» начальник Перечинсько-Великолберезнянського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за їх позовом до ОСОБА_2М про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії.

Заява мотивована тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 31.01.2019 року вищезазначений позов був задоволений, однак в резолютивній частині рішення не ухвалено рішення щодо визнання рішення комісії Перечинсько-Великоберезнянського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом №153 від 22.02.2018 року правомірним.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 31 січня 2019 року позов приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, був задоволений, однак в резолютивній його частині не було ухвалено рішення щодо визнання рішення комісії Перечинсько-Великоберезнянського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом №153 від 22.02.2018 року правомірним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній праві за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії.

Доповнити резолютивну частину рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року таким змістом:

Визнати рішення комісії Перечинсько-Великоберезнянського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом №153 від 22.02.2018 року правомірним.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С. Лютянська