Рішення № 79764568, 12.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/58/2019

243/3492/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.01.2006 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Матросова, буд. № 34, яка належала спадкодавцю на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 07.04.1988 року, дублікат видано 21.06.2006 року Слов’янським міськкомунгоспом, та 1/6 частка зазначеного будинку, яка належала матері померлого ОСОБА_4 після смерті якої спадкодавець прийняв спадщину, але не встиг оформити спадкові права. ОСОБА_4 померла 13.07.1990 року.

Первинно вищезазначений житловий будинок на підставі зазначеного дублікату свідоцтв про право власності належав по 1/3 частці: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 на її 1/3 частку спадщину прийняли її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках по 1/6 частці. ОСОБА_3 після смерті матері спадщину прийняв, але не встиг оформити спадкові права. ОСОБА_3 спадщину прийняла та оформила спадкові права на 1/6 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.07.2006 року, виданого Першою Слов’янською ДНК.

Згідно з рішенням Слов’янського міськрайсуду від 11.05.2007 року по справі № 2-379/2007, виділено в натурі та визнано право власності на 3/5 частки вищенаведеного житлового будинку за ОСОБА_5, вказане рішення суду зареєстровано в КП «БТІ», тобто фактично змінились ідеальні частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та їх сума стала складати більше одиниці. Враховуючи, що батько позивача був померлий на час винесення рішення суду змінити частки померлого у спільній частковій власності було неможливо.

За договором дарування від 05.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов’янського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 подарувала 3/5 частки будинку ОСОБА_2, вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відсутність правовстановлюючих документів на 2/5 частки житлового будинку на ім’я спадкодавця державним нотаріусом Першої Слов’янської ДНК було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2018 року.

Єдиним спадкоємцем після померлого є позивач, спору на даний час щодо розміру ідеальних часток у спільній частковій власності на даний житловий будинок не існує.

Просить суд визнати за ним право власності на 2/5 ідеальної частки житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Матросова, буд. № 34, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», 1/2 частка колодязя № 1, огорожа № 2.

В судове засідання позивач не з’явилася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_7, що діє на підставі ордеру та договору в судове засідання не з’явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідач – Слов’янська міська рада Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії VIІ-УР № 0111818, виданого 11.06.1966 року Міським РАЦС м. Слов’янська Донецької області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 078225, виданого 10 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер 04 січня 2006 року.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 04.01.2006 року відкрилася спадщина.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності від 07.04.1988 року, виданого 21.06.2006 року Слов’янським міськкомунгоспом, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Матросова, буд. № 34, належав по 1/3 частці: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ЯЕ № 547901, виданого 06.10.1953 року Міським РАЦС м. Слов’янська Донецької області, матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 987167, виданого 13 червня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 померла 13 липня 1990 року.

Як видно зі спадкової справи № 860/1990 до майна померлої ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_4 на її 1/3 частку спадщину прийняли її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках по 1/6 частці. ОСОБА_3 після смерті матері спадщину прийняв, але не встиг оформити спадкові права. ОСОБА_3 спадщину прийняла та оформила спадкові права на 1/6 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.07.2006 року, виданого Першою Слов’янською ДНК.

Згідно з рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 11.05.2007 року по справі № 2-379/2007, виділено в натурі та визнано право власності на 3/5 частки вищенаведеного житлового будинку за ОСОБА_5, вказане рішення суду зареєстровано в КП «БТІ», тобто фактично змінились ідеальні частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та їх сума стала складати більше одиниці.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За договором дарування від 05.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов’янського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 подарувала 3/5 частки будинку ОСОБА_2, вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: 2/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Матросова, буд. № 34.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Слов’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 13.12.2018 року після смерті ОСОБА_3, померлого 04.01.2006 року, спадкова справа відкрита 26.01.2006 року за заявою про прийняття спадщини сина померлого, ОСОБА_1

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після померлого є позивач, спадщину позивач прийняв своєчасно, був зареєстрований на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем що підтверджується копією домової книги та заявами щодо прийняття спадщини до Першої Слов’янської ДНК. Спору на даний час щодо розміру ідеальних часток у спільній частковій власності на даний житловий будинок не існує.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку № 34, розташованого по пров. Матросова м. Слов’янська Донецької області, відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2018 року. Дана відмова нотаріуса обґрунтована тим, що спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на 2/5 частки житлового будинку.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Листа ВССУ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки на теперішній час відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у зв’язку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 2/5 частки домоволодіння № 34 по пров. Матросова в м. Слов’янську Донецької області увійшли до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, однак через відсутність правовстановлюючого документу на 2/5 частки житлового будинку на ім’я спадкодавця ОСОБА_3 позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/5 ідеальної частки житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Матросова, буд. № 34, загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», 1/2 частка колодязя № 1, огорожа № 2, як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, який помер 04 січня 2006 року.

Повний текст рішення виготовлений 12 лютого 2019 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9