Ухвала суду № 79764559, 08.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/11109/18

№ 1-кс/243/400/2019

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі судового засідання Колено Г.С., за участю прокурора Афанасьєвої Д.К., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу останньої на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018050510002340 від 03.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду з вказаною скаргою, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку її житла, що розташоване за адресою: м. Слов'янськ вул. Київська, буд. 32, з метою відшукання та вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню.

28.01.2019 року вона звернулася до процесуальних керівників по справі - посадових осіб Слов'янської місцевої прокуратури з клопотанням про повернення їй тимчасово вилучених речей, які були вилучені у ході обшуку та які не були вказані в ухвалі слідчого судді від 28.12.2018 року, а саме: - пакувальний короб з вкладеними документами від мобільного телефону «Nomi»; - картки поповнення рахунку на 40 грн.; - стартового пакету мобільного оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_2; - стартового пакету мобільного оператора ПАТ «Лайфселл» № НОМЕР_1, та інші речі, зазначені у протоколі обшуку. Однак вказані речі їй повернуті не були, а надану відповідь на її клопотання керівника Слов'янської місцевої прокуратури вона вважає неправдивою, та такою, що не відповідає матеріалам справи. Просить винести ухвалу, якою зобов'язати процесуального керівника по справі винести відповідну постанову та повернути їй вищевказані речі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

Прокурор Слов'янської місцевої прокуратури Афанасьєва Д.К. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що будь - яких інших речей, крім тих, що були зазначені в ухвалі слідчого судді вилучено не було.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до керівника Слов'янської місцевої прокуратури (з зазначенням «для процесуальних керівників по справі») з клопотанням про повернення їй тимчасово вилучених речей, які були вилучені у ході обшуку та які не були вказані в ухвалі слідчого судді від 28.12.2018 року.

За результатами розгляду даного клопотання останній був надісланий лист Слов'янської місцевої прокуратури № 01-37/078 вих19 від 31.01.2019 року.

Згідно ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Враховуючи, що на теперішній час процесуальним керівником Слов'янської місцевої прокуратури не виконанні вимоги ст.ст. 110, 220 КПК України, а саме не надано належної процесуальної відповіді на клопотання ОСОБА_1, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даної частини скарги.

Вимоги ОСОБА_1 про повернення майна, яке було вилучено у ході обшуку 28.12.2018 року, не підлягають задоволенню, як передчасні, оскільки дане питання не було вирішено процесуальним керівником по справі з виконанням вимоги ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №12018050510002340 від 03.11.2018 року,- задовольнити частково

Зобов'язати відповідного прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12018050510002340 від 03.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.01.2019 року та прийняти по ньому відповідне рішення, що повинно бути оформлене згідно до вимог статей 110, 220 КПК України.

В задоволенні решти скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.02.2019 року.

Слідчий суддя Д.В. Воронков