Ухвала суду № 79764518, 11.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5609/18

1-кс/243/451/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510001292 від 18.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судово – фоноскопічної експертизи.

З клопотання видно, що 18.06.2018 року о 18 годині 05 хвилин надійшло повідомлення про замінування залізничної станції м. Слов’янська, яка розташована за адресою: м. Слов’янськ пл.. Привокзальна, 1, яке остання передала шляхом дзвінку через таксофон, що розташований біля багатоквартирного будинку № 1 по вул.. Шовковичній (колишня Іскри) м. Слов’янська.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, з метою повного, об’єктивного, всебічного розслідування, 09.07.2018 року було отримано відповідь на запит з аудіо записом файл «1529334218.612036.mp3» повідомлення, що надійшло 18.06.2018 року о 18 годині 05 хвилин за скороченим номером екстреної допомоги поліції «102» про замінування залізничного вокзалу у м. Слов’янську, що було зафіксовано на оптичний диск «VS CD-R 700 mb 80 min 52x».

Слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно призначити судово – фоноскопічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань – 18.06.2018 року о 18 годині 05 хвилин надійшло повідомлення про замінування залізничної станції м. Слов’янська, яка розташована за адресою: м. Слов’янськ пл.. Привокзальна, 1, яке остання передала шляхом дзвінку через таксофон, що розташований біля багатоквартирного будинку № 1 по вул.. Шовковичній (колишня Іскри) м. Слов’янська. (а.с. 2).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово – фоноскопічної - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510001292 від 18 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України судово – фоноскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатний до ідентифікації голос невідомого на аудіо запису файл «1529334218.612036.mp3» на CD диску «VS CD-R 700 mb 80 min 52x» ?

Для дослідження надати експерту: оптичний CD диск «VS CD-R 700 mb 80 min 52x» з файлом «1529334218.612036.mp3».

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018050510001292 від 18.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судової експертизи дозволити експертам об'єкти дослідження пошкодити або витратити лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозволити часткове знищення об’єктів дослідження.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2