Рішення № 7976225, 15.02.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-40/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території -

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги позивача та просить суд, в зв’язку з тим, що ОСОБА_1, 09 лютого 2009 року померла, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 598 грн. 14 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території за період часу з 01.04.2009 року по 01.01.2010 року, та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуючись послугами позивача по утриманню будинку та при будинкової території своєчасно не вносила плату на рахунок позивача та станом на 01.01.2010 року має заборгованість в сумі 598 грн. 14 коп., яку добровільно не погашає, про що неодноразово попереджувалась 12.11.2009 року та 11.12.2009 року. Вказані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка змінені позивні вимоги позивача визнала повністю. Не сплату платежів мотивує тяжким матеріальним становищем. По можливості в найкоротший термін борг сплатить.

Заслухавши сторони, які просять справу розглядати під час попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою паспортного столу Ватутінського ВУЖКГ (а.с.6) та користуючись послугами позивача по утриманню будинку та при будинкової території, своєчасно не вносила плату на рахунок позивача та станом на 01.01.2010 року має заборгованість в сумі 598 грн. 14 коп., що стверджується розрахунком (а.с.7), яку добровільно не погашає, про що неодноразово попереджувалась позивачем 12.11.2009 року та 11.12.2009 року, що стверджується копіями попереджень (а.с.8,9).

А тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки вищевказану суму заборгованості, 30 грн. у відшкодування понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 59 грн. 81 коп. державного мита в доход держави.

На підставі ст.ст. 160, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212.213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 14 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території за період часу з 01.04.2009 року по 01.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 59 (п’ятдесят дев”ять) грн. 81 коп. державного мита в доход держави.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр