Ухвала суду № 79761607, 12.02.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 380/1230/18

Провадження № 2/378/83/19

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Михайлівський лан” до Тетіївської міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрфармс”, Державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішень та про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Розпорядженням голови Тетіївського районного суду від 22 січня 2019 року в зв’язку з неможливістю утворити в Тетіївському районному суді Київської області новий склад суду дану справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду.

До Ставищенського районного суду дана справа надійшла 25 січня 2019 року.

Керуючись п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства „Михайлівський лан” до Тетіївської міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрфармс”, Державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішень та про припинення права власності розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 5 березня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідачів.

Позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду:

- документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз’яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход