Ухвала суду № 79672587, 07.02.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/5/19

Провадження № 2/378/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 8 січня 2019 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 3,6105 га, кадастровий номер 3224283200:04:003:0009, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Іванівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 851839 та право власності на 1/8 частину земельної ділянки, площею 3,6105 га, кадастровий номер 3224283200:04:003:0008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Іванівської сільської ради.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 8 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач 28 січня 2019 року отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк ОСОБА_1 не виправила вказаних в ухвалі суду від 8 січня 2019 року недоліків, оскільки в заяві не зазначено: причин звернення до суду, а не до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання за нею права на спадщину за законом чи заповітом на спірні земельні ділянки; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання за нею права на спадщину за законом чи заповітом 1/8 частину земельної ділянки, площею 3,6105 га, кадастровий номер 3224283200:04:003:0008, а саме: кому та на якій підставі належала дана земельна ділянка, коли та після смерті кого відкрилася на неї спадщина; відповідний орган в якості відповідача, що може вплинути на обмеження права останньої щодо участі в справі та порушення її права на змагальність в судовому процесі; докази того чи є у померлої ОСОБА_4 інші спадкоємці за законом першої черги та спадкоємці, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, окрім ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті дружини; докази чинності заповіту від імені ОСОБА_5 на даний час; докази, того що відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_5; чи є у померлого ОСОБА_5 спадкоємці, які мають право на обов’язкову частку у спадщині; докази звернення позивача із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії; чи є у померлої ОСОБА_6 спадкоємці за законом першої черги та спадкоємці, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, окрім позивача; та не зазначено і не додано докази цього; не зазначено в позові та не додано докази того, що позивач дізналася про заповіт ОСОБА_5 саме у вересні 2018 року та не додано доказів цього.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені докази родинних відносин позивача з ОСОБА_5

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, винесення нотаріусом лише постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину свідчить про наявність спору про право, що дозволяє особі звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В позові позивачем зазначено, що вона (позивач) звернулась до державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері, разом з тим, не зазначено, чи вона зверталась до нотаріальної контори з письмовою заявою (заявами) про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, чи прийняті відповідні рішення нотаріусом з цього приводу, та не додано докази цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 3 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 33 копійки, сплачений нею по квитанції № ПН2662 від 5 жовтня 2018 року, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ), отримувач: БЦ УК/м. Біла Церква/22030101, р/р 31213206010043, код отримувача: 38009832, код банку отримувача: 899998.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход