Ухвала суду № 79761429, 10.01.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6402/16-ц

Провадження №2/405/1308/16

У Х В А Л А

10 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Агасієвича, ОСОБА_2 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав забудовника в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в якому позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_1 Агасієвичем належним чином та своєчасно прийнято спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку №40 по вул. Панфьорова в м.Кропивницький ( м.Кіровоград), після ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2013 року та визнати за ОСОБА_1 Агасієвичем в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2013 року, всі права забудовника: право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку та недобудований житловий будинок з надвірними будівлями, право на здачу та введення об’єкта нерухомого майна в експлуатацію на 1/2 житлового будинку №40 по вул. Панфьорова в м. Кропивницький (м.Кіровоград).

Крім того, інший позивач ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_2 належним чином та своєчасно прийнято спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку №40 по вул. Панфьорова в Кропивницький ( Кіровоград), після ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2013 року та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2013 року, всі права забудовника: право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку та недобудований житловий будинок з надвірними будівлями, право на здачу та введення об’єкта нерухомого майна в експлуатацію на 1/2 житлового будинку №40 по вул. Панфьорова в м. Кропивницький (м. Кіровоград).

Вказані вище позовні вимоги заявлені кожним з позивачів окремо, причому пред'явлений позов до суду містить по дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини по 1/2 частині житлового будинку №40 по вул.Панфьорова у м.Кіровограді, заявлена у позовному провадженні, та позовна вимога про визнання в порядку спадкування всіх прав забудовника.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє у цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені в ст.119 ЦПК України, зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено позивачами не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п.п 10, 11, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду. Якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при пред'явленні позову до суду, який містить по дві позовні вимоги немайнового характеру, пред’явлені кожним з позивачів окремо, сплатили судовий збір в загальному розмірі 551 грн. 20 коп. (платник ОСОБА_1, квитанції від 31.08.2016 року).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, із змінами, внесеними згідно з Законом України №484 – VIII від 22.05.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року та на час подання позовудо суду розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 Агасієвичу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про визнання в порядку спадкування після смерті спадкодавця всіх прав забудовника, а всього в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Крім цього, позивачу ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про визнання в порядку спадкування після смерті спадкодавця всіх прав забудовника, а всього 1 102 грн. 40 коп.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., то з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України “Про судовий збір”, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.

Також, відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, як роз'яснив в п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч.5 ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Керуючись ч.5 ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 Агасієвича, ОСОБА_2 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав забудовника в порядку спадкування, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: позивачу ОСОБА_1 доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп, позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кіровограді

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 2896905

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача, Ленінський районний суд м. Кіровограда), та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом п’яти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова