Ухвала суду № 79760811, 01.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/988/19

1-кс/357/509/19

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Селезень Н.В., старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей по матеріалам кримінального провадження №42018111030000476 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111030000476 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.10.2017 року між замовником робіт – Департаментом ЖКГ Білоцерківської міської ради та підрядником – ТОВ «Будівельна компанія – ВР» укладено договір №840 на виконання робіт з капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області) (код ДК 021:2015-45453000-7), із строком виконання робіт до 15.12.2018 року, відповідно до узгодженого сторонами календарного графіку виконання робіт на 2017 та 2018 роки.

Відповідно до Актів прийняття виконаних будівельних робіт №840 від 17.11.2017 року, від 18.05.2018 року та від 09.08.2018 року роботи за договором виконанні, замовником прийняті та оплачені.

З метою встановлення важливих обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження під час проведення судової будівельно-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, у слідчого виникла необхідність у проведенні виїмки у ТОВ «Будівельна компанія - ВР» (код ЄДРПОУ:38013854) документів, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, щодо виконаних будівельних робіт за договором №840 від 17.10.2017 року та додатковими угодами до нього, укладеними протягом 2017 - 2018 років Департаментом житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради з ТОВ «Будівельна компанія - ВР», у оригіналах та завірених копіях документів, а саме:

- оригінал договору № 840 від 17.10.2017 із додатками до нього №1-№6;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 31.10.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;

- оригінал додаткової угода № 2 від 30.11.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;

- оригінал додаткової угода № 3 від 04.12.17 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;

- оригінал додаткової угода № 4 від 07.03.18 до договору № 840 від 17.10.17 із додатками до нього;

- оригінал робочого проекту з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договором № 840 від 17.10.2017 із додатками угодами №№ 1-4 до нього;

- оригінал документації про проведені роботи на об’єкті за договором № 840 від 17.10.2017 із додатками угодами №№ 1-4 до нього, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо;

- оригінал загального журналу робіт по об’єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатками угодами №№ 1-4 до нього;

- оригінали актів на закриття прихованих робіт по об’єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатками угодами №№ 1-4 до нього;

- оригінали журналів технічного нагляду робіт по об’єкту за договором № 840 від 17.10.2017 із додатками угодами №№ 1-4 до нього;

- завірені копії платіжних документів, підтверджуючих придбання будівельних матеріалів, які використані під час капітального ремонту дороги за вищезазначеними договорами;

- завірені копії документації, підтверджуючої наявність будівельної техніки, використаної під час капітального ремонту і реставрації дороги за договором № 840 від 17.10.2017 із додатками угодами №№ 1-4 до нього, в тому числі і договори оренди тощо;

- завірені копії платіжних документів, підтверджуючих оплату Департаментом житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія - ВР» за договором № 840 від 17.10.2017 із додатками угодами №№ 1-4 до нього.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час перебувають у володінні ТОВ «Будівельна компанія –ВР» (код ЄДРПОУ:38013854) за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ та здійснення виїмки документів.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в зазначених документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення. Інформація яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених у ньому обставин, просив клопотання розглядати без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов’язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання та доводів слідчого у судовому засіданні вбачається, що клопотання грунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами. Однак, збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв’язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів – відмовити.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 Анатолійовичу–для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3