Постанова № 79759139, 11.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/551/19

Номер провадження 3/585/113/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 22.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 187 КУпАП (арешт 7 діб)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями, який постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року продовжено терміном на 6 місяців. Зокрема, ОСОБА_2 було зобов'язано з'являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП в кабінет № 28 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

04 грудня 2018 року, 11 грудня 2018 року, 18 грудня 2018 та 25 грудня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з'явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо обов'язку з'являтися на реєстраційну відмітку.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що 04, 11, 18 та 25 грудня 2018 року був на роботі, тому не з'явився до Роменського ВП.

Провина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року - серії ГР № 120233, ГР № 120234, ГР № 120235 та ГР 120235, рапортами заступника начальника сектору превенції Роменського ВП від 05, 12, 19 та 26 грудня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок (384 грн. 20 коп.).(Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга