Рішення № 7975777, 09.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Справа № 2- 40/10 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді – Галан О.О., при секретарі – Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в обґрунтування якого вказав, що 14 травня 2007 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1 який мешкає за адресою м. Суходільськ, кв. Комарова, 39/43 був виявлений факт зриву пломби Держстандарту на засобі обліку електричної енергії, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму – 342,35 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" – 342,35 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 30,00 грн., витрати пов’язані з а розміщення об»яви 25,52 грн.

Представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - ОСОБА_2 у судовому засіданні на позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи був повідомлений належним чином через розміщення об»яви у «Нашій газеті» від 23.01.200 р. № 7 (3134) . Заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

09.02.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1Є, мешкає за адресою: м. Суходільськ, кв. Комарова, 39/43.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов’язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 14.05.2007 року у ОСОБА_1Є, контролерами енергонадзору був виявлений факт порушення пломби Держстандарту на засоби обліку електричної енергії, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ “ЛЕО”, складає – 342,35 грн. Однак відповідач ОСОБА_1Є, добровільно не сплачує суму матеріального збитку.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1Є, на користь позивача – 342,35 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок відшкодування матеріального збитку – 342 грн. (триста сорок дві грн..)35 коп., перерахувавши їх на р/р 260323159060 у ЛОУ ВАТ " Державний ощадний банк", МФО 364665.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" судовий збір у розмірі – 51 (п’ятдесят одну) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 30,00 (тридцять) грн., а також суму витрачену на розміщення оголошення у газеті «Наша Газета» 25,52 (двадцять п’ять грн. 52 коп.), а усього стягнути 106 (сто шість)грн..52 коп., перерахувавши їх на р/р р260418644 у ЛОД АППБ «Райфайзен банк Аваль», МФО 304007,код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя Галан О.О.

Справа № 2-40\10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

.

09 лютого 2010 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Галан О.О.,

при секретарі Багаєвої Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків ,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму збитків.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»являється; про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджено розміщенням виклику до суду у газеті «Наша газета» № 7(3134) від 23.01.2010 року,повідомлення про причину неявки від відповідача не надійшло. Також відповідач не просив суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не з»являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Галан