Ухвала суду № 79756542, 25.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8147/18

Провадження № 6/344/25/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №0907/2-7834/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» задоволено частково; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором №1416/06-К-7 від 06.10.2006 року у розмірі 36 983 грн., з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором №1416/06-К-7 від 06.10.2006 року у розмірі 36 983 грн., 369, 83 грн. витрат по оплаті державного мита та 56, 27 грн. по оплаті витрат та інформаційно-технічне забезпечення справи.

Відкрито виконавче провадження ВП №52325524.

13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 року.

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №0907/2-7834/2011 сторону (стягувача) з ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_3.

Представник заявника в своїй заяві просила розгляд заяви здійснювати у відсутності представника, заяву просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши доводи заяви, вимоги чинного законодавства, Суд звертає увагу на наступне.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» задоволено частково; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором №1416/06-К-7 від 06.10.2006 року у розмірі 36 983 грн., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором №1416/06-К-7 від 06.10.2006 року у розмірі 36 983 грн., 369, 83 грн. витрат по оплаті державного мита та 56, 27 грн. по оплаті витрат та інформаційно-технічне забезпечення справи. ( а.с. 58-60).

В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП №52325524.

Посилаючись на факт набуття права вимоги за кредитним договором №1416/06-К7 від 06 жовтня 2006 року, укладеними між Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_2, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуто права вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі Договору про відступлення права вимоги №000474-с від 13.02.2018 р., (а.с. 79-81).

Таким чином, на за допомогою належних засобів доказування представником ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №0907/2-7834/2011, виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відносно боржника ОСОБА_3, а саме – замінити у виконавчому провадженні №52325524 з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 року у справі №0907/2-7834/2011 стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» ( ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805, р/р 26503717563626 АТ, м. Львів, а/с №45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.