Рішення № 79755580, 12.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22380/18

Провадження № 2-о/522/209/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, померлий 04.12.2006 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.02.2019 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю та не заперечує проти задоволення заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник, ОСОБА_1, є сином померлого ОСОБА_2.

Заявник народився у шлюбі укладеному між «Цикулаевым Анатолием Александровичем» и «Ивановой Лидией Егоровной» (у шлюбі ОСОБА_1) від 17.12.1961 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб № ІІІ-УР № 505514, виданим «г. Одесса Гор ЗАГС». Свідоцтво про шлюб було заповнено російською мовою.

У 2000 році, через неможливість подальшого спільного життя, батьки заявника розлучилися, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖД № 283878 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21.09.2000 року зроблено запис № 769 Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради.

Свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками заявника, складено українською мовою та заповнене українською мовою. Зокрема, прізвище батька значиться як «Цикулаєв».

Крім того, на час укладення та розірвання шлюбу ці відомості в обов’язковому порядку вносилися до паспортів громадян України. Так, сторінка 10 паспорту громадянина України ОСОБА_4 містить інформацію щодо реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Після розлучення, батько заявника переїхав до іншого міста та проживав окремо від заявника, а тому, про смерть батька заявник довідався не одразу.

В тому числі й через те, що під час внесення актового запису про смерть, батька заявника замість вірного «Цикулаєв» прописали як «Цікулаєв», тому при пошуку інформації відносно батька у заявника були труднощі.

Лише листом № 4085/54-23 від 28.09.2018 року на запит № _/49-83 від 27.09.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, підтверджено що актовий запис № 146 від 01.12.2006 року про смерть ОСОБА_2, складений виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00118177883 від 04.12.2006 року.

Таким чином, на даний час наявні розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про народження та актовому записі про смерть громадянина України, ставлять під сумнів, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 08.08.1962 року, у шлюбі укладеному між «Цикулаевым Анатолием Александровичем» и «Ивановой Лидией Егоровной» (у шлюбі ОСОБА_1), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб № ІІІ-УР № 505514, виданим 17.12.1961 року «г. Одесса Гор ЗАГС». Свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою.

Під час внесення актового запису про смерть батька заявника замість вірного «Цикулаєв» зроблено переклад як «Цікулаєв», і таким чином було втрачено родинний зв’язок між батьком та сином.

Факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 батько та син підтверджується свідоцтвом про народження «Цикулаева Александра Анатольевича», яке було видано на російській мові.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та померлий є батьком та сином.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин пов’язана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів першого ступеня споріднення, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст..2,4,5,10,11-13,19,43,49,76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247,258-259,263-264,265,268,293,315,319,354, п. 9Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 664879, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований і проживає за адресою: 65059, АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_2, який помер 04.12.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда