Ухвала суду № 79754524, 12.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/322/19

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, про:

визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3847/5 від 07.12.2018 року «Про припинення діяльності арбітражного керуючого», яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 06 листопада 2018 року (протокол №76/11/18);

зобов'язання Міністерства юстиції України поновити дію свідоцтва НОМЕР_2 від 16 квітня 2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого арбітражному керуючому ОСОБА_1 та забезпечити виключення з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого від 16 квітня 2013 року НОМЕР_2, виданого арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали отримано позивачем 29 січня 2019 року, що підтверджується даними відстеження поштових реєстрів.

Однак, станом 12 лютого 2019 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та законодавства України - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача - не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунено, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького 13, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне територіальне управління юстиції у херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська 42/14, код ЄДРПОУ 34906897), про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3847/5 від 07.12.2018 року «Про припинення діяльності арбітражного керуючого», яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 06 листопада 2018 року (протокол №76/11/18); зобов'язання Міністерства юстиції України поновити дію свідоцтва НОМЕР_2 від 16 квітня 2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого арбітражному керуючому ОСОБА_1 та забезпечити виключення з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого від 16 квітня 2013 року НОМЕР_2, виданого арбітражному керуючому ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Балан Я.В.