Ухвала суду № 79753001, 11.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 280/5517/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого суду за правилами підсудності в адміністративні справі

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області (85000, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Добропільськоо об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати рішення відповідача, викладене у листі №288/Д-01-01-15 від 29.11.2018 року про відмову в перерахунку пенсії та виплати недоплаченої незаконним;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01 квітня 2015 року до 01 жовтня 2017 року у відповідності до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" без обмежень у вигляді виплати 85% призначеного розміру пенсії у період роботи на інших посадах/роботах та виплатити позивачу недоплачену (утриману) пенсію з 01 квітня 2015 року до 01 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 27.12.2018 позовну заяву у справі № 280/5517/18 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою від 15.01.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання без виклику (повідомлення) сторін на 11.02.2019.

11.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого суду за правилами підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, який зареєстрований - 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28 А, а тому з урахуванням ч. 2 ст. 26 КАС України дана справа територіально підсудна Донецькому окружному адміністративному суду. У зв'язку з чим просить клопотання прийняти та задовольнити, розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З доданих до клопотання доказів судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2017 - Донецька область, м. Добропілля.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до наданих позивачем документів до суду, зареєстрована адреса місця проживання ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1.

Відтак, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та положення ст. 25 КАС України, суд вважає, що в даному випадку прерогативою для застосування являється саме положення ст. 25 КАС України, а не ч. 2 ст. 26 КАС України, а саме розгляд справи судом за вибором позивача.

Тобто, даний спір належить до територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про передачу адміністративної справи до іншого суду за правилами підсудності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака