Ухвала суду № 79752939, 11.02.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

11.02.2019

Єдиний унікальний номер № 515/159516-к

Провадження № 1-кп/497/4/19

УХВАЛА

про розгляд клопотань

11.02.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

суддів: Кодинцевої С.В., Раца В.А.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Булгара В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників - адвокатів

ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

представників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №12014160440000352 від 29.07.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який утримує шістьох дітей, п'ятеро з яких неповнолітні, працює заступником директора ТОВ "Прємако-Україна», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає - АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід не обраний,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому у зв'язку із зміною підсудності надійшов з апеляційного суду Одеської області 03.11.2017 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 20.03.2018 року кримінальне провадження було призначено до розгляду, цивільним позивачем визнано потерпілого Татарбунарське МУВГ.

До суду з'явилися усі учасники судового розгляду окрім ОСОБА_8 - представника потерпілого - Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, який, посилаючись на поважну причину - свою хворобу, надіслав суду заяву, якою просив дане судове засідання провести за його відсутністю, тому, враховуючи, що, відповідно дост.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов'язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, ухвалив розпочати розгляд кримінального провадження за відсутністю цього представника, вирішивши в ході подальшого судового розгляду необхідність його обов'язкової присутності.

Крім того, на початку судового розгляду, до суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_8 - представника потерпілого - Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 25.09.2018р. про відкликання позовної заяви цього потерпілого, яка не була подана 24.07.2017року після закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду (т.2, а.с.131-134).

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання ОСОБА_8, вислухавши думку учасників судового засідання: прокурора, обвинуваченого та захисників, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілого, а також вислухавши представників потерпілих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які залишили вирішення цього питання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з положень ч.1ст.128 КПК України, згідно яких пред'явлення позову у кримінальному провадженні - це право потерпілого, і скористатися цим правом потерпілий має до початку судового розгляду кримінального провадження. Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії початку судового розгляду, таке клопотання підлягає задоволенню.

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про залучення її в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Представник Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання, пояснивши на запитання суду, що вона, як представник цієї потерпілої особи брала участь у даному кримінальному провадженні, була допитана як представник потерпілого, їй були відкриті матеріали досудового розслідування по його закінченню, але вона не пам'ятає, щоб існувала постанова про визнання юридичної особи, інтереси якої вона представляє, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.55,56 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, за порядковим №80 вбачається, що ОСОБА_6 як представник Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області подавала 02.09.2014року заяву про виявлений факт кримінального правопорушення, а за порядковим №141 цього ж реєстру зазначено заяву ОСОБА_6 про залучення її в якості представника потерпілої юридичної особи.

Надалі, в обвинувальному акті Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області вказана потерпілою особою, і ОСОБА_6, згідно довіреності від 26.02.2018 року №258/02-15 є представником цієї юридичної особи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали, що клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області була заявником про вчинений кримінальний злочин і ОСОБА_6, як представник цієї юридичної особи неодноразово надавала пояснення, брала участь в ньому в якості представника потерпілого, тобто, це питання було фактично вирішене на стадії досудового розслідування, а тому суд не вбачає підстав залучати повторно Тузлівську сільську раду Татарбунарського району Одеської області до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Матеріали справи містять також два клопотання Кілійського міжрайонного управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор'я та нижнього Дунаю Державного Агентства водних ресурсів України від 19.12.2018 року про залучення цієї юридичної особи до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої особи (а.с.40-42, т.3), та про заміну сторони його правонаступником (а.с.70-71, т.3), просить замінити потерпілого у даному кримінальному провадженні - Татарбунарське міжрайонне управління водного господарства (далі - МУВГ) на Кілійське МУВГ, посилаючись на те, що потерпіла особа - Татарбунарське МУВГ припинило свою діяльність шляхом ліквідації через об'єднання з Кілійським УВГ, і є його повним правонаступником, надавши відповідні докази: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копію Положення про Кілійське МУВГ, передавальний акт від 14.05.2018року (а.с.45-64,т.3).

У судовому засіданні представники Кілійського МУВГ - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили їх задовольнити; прокурор та представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, обвинувачений та його захисники - заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність витягу з Державного реєстру юридичних осіб та Акту приймання-передавання майна від Татарбунарського МУВГ до Кілійського МУВГ, як правонаступника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотань та ознайомившись з доданими до них матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні визначені статтями 56-57 КПК України і не є вичерпними. Так, статтею 128 цього ж Кодексу визначено, що Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 104 ЦК України регламентовано, що Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. В разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

В матеріалах судової справи даного кримінального провадження міститься позовна заява Татарбунарського МУВГ від 05.05.2017р. на суму 23млн.445тис.773грн. (т.1,а.с.21-26) з додатками та ще одна - від 11.12.2017р. (а.с.170,т.1) - на суму 24млн.813тис.941грн.78коп. і додатки до неї.

З наданих суду Наказу Державного агентства водних ресурсів №33 від 24.01.2018р., Положення про Кілійське МУВГ, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та Акту приймання-передачі (т.3, а.с.72-92), вбачається, що Кілійське МУВГ (68300, м.Кілія, вул.Богдана Хмельницького, 78, (04843) 4-11-78, e-mail: kilyvh@ukr.net, Керівник: начальник управління - ОСОБА_9, код ЄДРПОУ 01034165), - є правонаступником Татарбунарського МУВГ з моменту ліквідації останнього (з 22.10.2018р.) в результаті його реорганізації - шляхом злиття з Кілійським УВГ, яке перейменовано в Кілійське МУВГ, тобто, Татарбунарське МУВГ 22.10.2018року припинило свою діяльність, тому не може мати в подальшому статус потерпілої особи у даному кримінальному провадженні. І, оскільки Кілійське МУВГ з 22.10.2018року є правонаступником Татарбунарського МУВГ, тобто, правонаступником його прав і обов'язків і вважає себе потерпілою особою у даному кримінальному провадженні з моменту подання нею про це заяви, відповідно до вимог ст.ст.56,128 КПК України, - ця юридична особа підлягає притягненню до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої особи, та визнання її цивільним позивачем шляхом заміни нею, як правонаступником, Татарбунарського МУВГ.

Крім того, 11.02.2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання потерпілою стороною Державного агентства водних ресурсів України та повернення на стадію підготовчого судового засідання, яке у судовому засіданні ним підтримане. Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений підтримали дане клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення, вважаючи, що чинними нормами КПК України не передбачено повернення судового розгляду кримінального провадження на стадію підготовчого судового засідання зі стадії судового розгляду, інші учасники судового засідання залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Як вказано вище, положеннями ст.ст.55-57 КПК України визначено права та обов'язки потерпілої особи у кримінальному провадженні, а ст.ст.58,59 цього ж Кодексу - визначено представництво потерпілої особи.

Державне Агентство водних ресурсів України не було позбавлене права - як протягом досудового розслідування, так і до теперішнього часу звернутися з заявою про визнання його потерпілою особою. З огляду на наявні у справі доручення від 17.09.2018року, Державне Агентство водних ресурсів України уповноважило ОСОБА_4 й ОСОБА_5 бути представниками Держводагентства у справі №515/1595/16-к у Болградському районному суді Одеської області, зі всіма правами, наданими стороні у справі, у тому числі з правом подавати клопотання, пояснення, та відзив; отримувати копії необхідних документів; отримувати копії судових рішень, ухвал, постанов і наказів суду. Довіреності видані без права передоручення строком на один рік і дійсні до 17.09.2019 року, за підписом голови Агентства ОСОБА_10

Таким чином, Державному Агентству водних ресурсів України достовірно відомо про наявність кримінального провадження в суді, та стадії його розгляду. Разом з цим, Державне Агентство водних ресурсів України не скористалося своїм правом бути залученим до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої особи, а також цивільного позивача.

Положеннями КПК України не передбачено залучення потерпілої особи на підставі клопотання обвинуваченого чи його захисника.

У зв'язку з вказаним підстав для клопотання захисника обвинуваченого, що підтримане самим обвинуваченим та іншим захисником, задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення на стадію підготовчого судового розгляду, то воно є похідним від клопотання про визнання потерпілою особою Державного Агентства водних ресурсів України і задоволенню також не підлягає, оскільки це не може визнаватися виключною підставою та не передбачено чинним КПК України.

Керуючись ст.ст. 55-57,110, 128, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8 - представника потерпілого - Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Вважати неподаною позовнузаяву Жовтоярської сільської ради (код ЄДПРОУ 3546087019382) на суму 3млн.677тис.грн. (т.2, а.с.131-134).

Клопотання Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про залучення її в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Клопотання Кілійського міжрайонного управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор'я та нижнього Дунаю Державного Агентства водних ресурсів України від 19.12.2018 року про заміну у даному кримінальному провадженні потерпілої особи та цивільного позивача Татарбуранського МУВГ його правонаступником Кілійським МУВГ - задовольнити.

Замінити у даному кримінальному провадженні потерпілу особу та цивільного позивача Татарбунарське Міжрайонне управління водного господарства його правонаступником - Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор'я та нижнього Дунаю Державного Агентства водних ресурсів України (скорочено - Кілійське МУВГ, адреса: 68300, м.Кілія, вул.Богдана Хмельницького,78, (04843) 4-11-78, e-mail: kilyvh@ukr.net, Керівник: начальник управління - ОСОБА_9, код ЄДРПОУ 01034165).

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання потерпілою стороною Державного агентства водних ресурсів України та повернення на стадію підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Кравцова

Судді: С.В. Кодінцева

В.А. Раца