Ухвала суду № 79752437, 29.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/24/19

Провадження № 6/520/32/19

УХВАЛА

29.01.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2119/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2119/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. Заява мотивована тим, що 17.08.2010р. Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №2-2119/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішення суду набрало законної сили 28.08.2010р.

Згідно вказаного рішення 23.09.2010р. Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-2119/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 271 331,42 грн.

28.09.2010р. Стягувачем оригінал виконавчого листа №2-2119/10 від 23.09.2010р. щодо стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_4 був пред'явлений до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ згідно заяви про відкриття виконавчого провадження №1-4/5329 від 28.09.2010р.

01.10.2010р. державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ Раєвим О.Л. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №21684199.

29.06.2011р. державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ Раєвим О.Л. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, так як Стягувачем не було авансовано витрати на проведення виконавчих дій.

15.05.2012р. Стягувачем оригінал виконавчого листа №2-2119/10 від 23.09.2010 р. щодо стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_4 повторно був пред'явлений до Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ згідно заяви про відкриття виконавчого провадження №С 16-114-1/3243 від 15.05.2012р.

З моменту подання вказаної заяви про відкриття виконавчого провадження Стягувачем не було отримано жодного повідомлення від відділу ДВС щодо стану виконавчого провадження або проведення певних виконавчих дій, в тому числі і постанову про відкриття виконавчого провадження або постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зважаючи на це, 20.12.2018р. до Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було направлено заяву про хід виконавчого провадження №114-40/24-364 від 20.12.2018р.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України встановлено, що вказаний виконавчий лист щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 на даний момент відсутній на виконанні в Другому Малиновському відділі ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Таким чином, на даний момент оригінал виконавчого листа №2-2119/10 від 23.09.2010р., виданий Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 271 331,42 гри., на виконанні в Другому Малиновському відділі ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відсутній.

В той же час, вказаний оригінал виконавчого листа відсутній і у Стягувача, так як ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригінал виконавчого листа, ні будь-які інші документи щодо відмови у відкритті або завершення виконавчого провадження, Стягувачем від Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області отримані так і не були.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано у виконавчій служби зазначеного виконавчого листа не має, виконавчий лист банку повернутий не був, з причини його втрати при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Представником заявника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до судового засідання надано заяву в якій остання підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, а також розглядати справу за її відсутністю.

Інші учасники справ не з'явились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що в провадженні Київського районного суда м. Одеси перебувала справа № 2-2119/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

17.08.2010 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі яким позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено у повному обсязі.

23.09.2010 судом було видано виконавчі листи № 2-2119/10.

Станом на теперішній час виконавчий лист № 2-2119/10, що видав Київський районний суд м. Одеси 23.09.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35561,13 дол.США, що еквівалентно 271331,42 гривень, на виконанні в відділах державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-2119/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2119/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2119/10, виданого 23.09.2010р. Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 271 331,42 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2119/10, виданого 23.09.2010р. Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 271 331,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.