Ухвала суду № 79750536, 10.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, –

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, підтримавши своє клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором повторну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі поруки від 04.03.2008 року № 11309806000/2 особи ОСОБА_4;

- чи виконано підпис у договорі поруки від 04.03.2008 року № 11309806000/3 особи ОСОБА_5;

- чи виконано рукописний текст у договорі поруки від 04.03.2008 року № 11309806000/2 особи ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком;

- чи виконано рукописний текст у договорі поруки від 04.03.2008 року № 11309806000/3 особи ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком.

Витребувати (шляхом самостійного надання нотаріусом експертній установі, проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів, попередньо узгодивши час і місце надання відповідно до клопотання експертної установи) від Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (пр. Слобожанський, 8 в м. Дніпро) документи з оригіналами підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться в справах вищезазначеної нотаріальної контори посвідченого 06.02.2008 р. договору купівлі - продажу за реєстровим №3-380.

Витребувати (шляхом самостійного надання нотаріусом експертній установі для проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів, попередньо узгодивши час і місце надання відповідно до клопотання експертної установи) від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (пр. Слобожанський, 66/20 в м. Дніпро):

- попередній договір, посвідчений 20.06.2008 р. за реєстровим №1880;

- довіреність ОСОБА_4, що була посвідчена 04.07.2008 р. ОСОБА_7, Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за р. №1888, яка долучена до справи ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу до Договору купівлі-продажу, посвідченого 18.07.2008 р. за реєстровим №2246;

- довіреність ОСОБА_5, що була посвідчена 04.07.2008 р. ОСОБА_7, Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №1887, яка долучена до справи ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу до Договору купівлі-продажу, посвідченого 18.07.2008 р. за реєстровим №2246.

Експертизу провести на підставі оригіналів договорів поруки від 04 березня 2008 року, наданих експериментальних зразків підписів, вільних та умовно-вільних зразків підписів особи (у тому числі їх копій), що містяться у матеріалах справи №2-175/5595/14-ц.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17 (к. 361), м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2-175/5595/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (вул. Гарнізонна, буд. 8, с.Південне, Дніпропетровський (Дніпровський) район, Дніпропетровська область).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя С.О. Ребров