Ухвала суду № 79750502, 31.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2905/17

Провадження № 2-с/210/6/19

У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2017 р. у справі № 210/2905/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 7077,94 грн., інфляційних втрат в сумі 892,38 грн., та 3% річних в сумі 190,97 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 800 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.07.2017р. у справі № 210/2905/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 7077,94 грн., інфляційних втрат в сумі 892,38 грн., та 3% річних в сумі 190,97 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 800 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2017р. ним було отримано18.01.2018 р.. Про існування заборгованості за житлово-комунальні послуги і наказ суду стало відомо після стягнення з заробітної платні і повідомлення державної виконавчої служби Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 10.01.2019 р..

Крім того, просить поновити прощений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14.07.2017 р. у зв’язку із тим, що рекомендованого листа із повідомленням про вручення чи цінного листа з описом вкладеного на адресу ОСОБА_3 копії тексту судового наказу від 14.07.2017 р. не надходило і йому не було відомо про прийняте рішення за заявою ТОВ «СІТІСЕРВІС» про стягнення заборгованності за споживаня житлово-комунальних послуг за адресою пл. Домнобудівників, буд.6, корп.1, к.719/2.

Зазначає, що не був своєчасно повідомлений про прийняття судового наказу і був позбавлений законного права у встановлений законом строк звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу. Крім того на час прийняття судового наказу від 14.07.2017 р. перебував за межами країни і працював з 14.04. 2017 р. до 08.11.2017 р. в м. Бодайбо Іркутської області РФ і не мав можливості бути обізнаним про прийнятий судовий.

Вказує, що ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки за адресою: пл.. Домнобудівників, буд. 6, корп.. 1, к. 718 ніколи не мешкав, комунальними послугами не користувався, і заява ТОВ «СІТІСЕРВІС» є незаконною і не обґрунтованою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 14.07.2017 р. за заявою представника ТОВ «СІТІСЕРВІС» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 7077,94 грн., інфляційних втрат в сумі 892,38 грн., та 3% річних в сумі 190,97 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 800 грн..

18 січня 2019 року представник боржника за судовим наказом, ОСОБА_4 отримав копію судового наказу, відповідно до заяви від 16.01.2019 р., зареєстрованої канцелярією суду за вх..№ 754 16.01.2019 р..

29 січня 2019 року боржник за судовим наказом звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про скасування судового наказу у справі № 210/2905/17, провадження 2-н/2905/17.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14.07.2017 р. по справі № 210/2905/17.

Судовий наказ по справі № 210/2905/17 від 14.07.2017 р., виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 7077,94 грн., інфляційних втрат в сумі 892,38 грн., та 3% річних в сумі 190,97 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 800 грн. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко