Ухвала суду № 79749551, 28.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16582/17

Провадження № 2-а/161/22/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови, --

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд з даним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Грицені Г.Г. про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. від 11.10.2017, винесену на підставі виконавчого листа (дублікату) № 2а/3671/2011 від 15.03.2016, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 30.10.2017 (суддя Гринь О.М.).

Ухвалою суду від 06.03.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі 2а-3671/2010 за заявою Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виправлення помилки, допущеної при оформленні (видачі) дубліката виконавчого листа.

У зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриня О.М., в порядку ч.3 ст.18 КАС України суддею для розгляду даної справи визначено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. Відтак, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду визначеним суддею.

При вивченні матеріалів справи установлено, що ухвалою суду від 29.07.2018, яка набрала законної вили, заяву Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виправлення помилки, допущеної при оформленні (видачі) дубліката виконавчого листа залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.

Разом з тим, за час перебування провадження в стадії зупинення, у зв’язку зі зміною процесуального законодавства, змінилась предметна юрисдикція адміністративних судів.

Частиною 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст. 20 КАС України в діючій редакції, яка встановлює розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Дана справа не відноситься до жодної з категорій справ, зазначених в ч.1 ст.20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З наведених норм права вбачається, що дана адміністративна справа стосується рішення державного виконавця щодо виконання ним рішень судів у справі, яка не визначена пунктами 1-3 частини 1 ст.20 КАС України, а тому, з врахуванням територіальної підсудності, підлягає розгляду Волинським окружним адміністративним судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справа передчасно була прийнята до розгляду Луцьким міськрайонним судом, і підлягає передачі на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 237, 294 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови.

Провадження у справі поновити.

Передати справу за адміністративним позовом адміністративним позовом Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій