
Справа № 199/277/14-ц
(2-с/199/2/19)
УХВАЛА
08.02.2019 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07 лютого 2014 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07 лютого 2014 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості.
Розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів заяви, то у додатках до заяви зазначено про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору, проте, зазначена квитанція відсутня, що підтверджується актом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №5 від 07.02.2019.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,260,261,353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07 лютого 2014 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості заявникам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 79749541, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/277/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: