Court ruling № 79749541, 08.02.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
08.02.2019
Case No.
199/277/14-ц
Document №
79749541
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/277/14-ц

(2-с/199/2/19)

УХВАЛА

08.02.2019 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07 лютого 2014 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07 лютого 2014 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів заяви, то у додатках до заяви зазначено про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору, проте, зазначена квитанція відсутня, що підтверджується актом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №5 від 07.02.2019.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07 лютого 2014 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець

Часті запитання

Який тип судового документу № 79749541 ?

Документ № 79749541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79749541 ?

Дата ухвалення - 08.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79749541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79749541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79749541, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 79749541, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79749541 refers to case No. 199/277/14-ц

This decision relates to case No. 199/277/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79749495
Next document : 79749561