Ухвала суду № 79749465, 06.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/915/19

Провадження № 1-кс/161/728/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. при секретарі судового засідання Загоровській І.І., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, прокурора Гуцуляка Т.Ю. розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Експерт модуль» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Експерт модуль» про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2018 року, яке було вилучено 13.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Крупа, вул. Дубнівська, 10 а саме: положення про випробувальну лабораторію на 7 арк.; особову картку ОСОБА_2 на 6 арк.; штатний розпис на 5 арк.; журнал реєстрації протоколів випробувань; сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 128 арк., витяг з реєстру платників ПОВ на 1 арк., виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1 арк.;договір оренди приміщення на 5 арк.; журнал реєстрації заявок 3 шт.; рахунок-фактура на 1 арк.; акти здачі-приймання робіт на 5 арк.; книга обліку доходів; записи щодо доходів на 2 арк.; платіжні доручення на 16 арк.; рахунки-фактури на 16 арк.; договір про надання послуг на 1 арк.; акти здачі-приймання робіт на 4 арк.; ноутбук марки «DELL»№37158537890; системний блок Prime com – 3 шт.; системний блок LOGIK POWER, журнал обліку заявок 2 шт.; витяг з реєстру платників податку на 1 арк.; виписка з єдиного державного реєстру на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та ліцензія на 6 арк.; наказ про прийняття на роботу на 1 арк.; копія паспорту на 1 арк.; кошти в сумі 2700 грн.

Своє клопотання володілець майна ТОВ «Експерт Модуль» мотивує тим, що ні судом, ні слідчим не встановлювався реальний законний володілець вилученого майна. ТОВ «ЕКСПЕРТ МОДУЛЬ» є власником вилученого майна, яке з метою здійснення своєї статутної діяльності та акредитації в Національному агентстві з акредитації України відповідно до господарських домовленостей із ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», взяло на себе зобов’язання на проведення випробувань зразків продукції у відповідності до своєї галузевої акредитації. З метою реалізації вказаних домовленостей, між вказаними вище юридичними особами украдено Договір оренди приміщення за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Крупа, вул. Дубнівська 10, що стало законним приводом для облаштування на вказаній території офісного приміщення із використанням власної оргтехніки та іншого майна.

Зазначає, що клопотання слідчого не містить, жодних доводів щодо наявності будь - яких економічних, господарських, протиправних чи інших зв’язків між ТОВ «ВОЛИНЬСТАНДАРТ», ТОВ «Укр-тест-стандарт» та Філією ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ», а власник вилученого майна - ТОВ «ЕКСПЕРТ МОДУЛЬ» не фігурує в жодному процесуальному статусі у даному провадженні, не встановлено також будь-якої протиправної пов’язаності між керівниками та/або власниками вказаних юридичних осіб, що могло б стати підставою для обшуку, виїмки та арешту майна належного ТОВ «ЕКСПЕРТ МОДУЛЬ».

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_1, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, думку прокурора, який клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018030000000282 від 19.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

08.11.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якою постановив надати дозвіл заступнику начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3Ю на проведення обшуку в приміщеннях за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Укр-тест-стандарт», код ЄДРПОУ 35809174, адреса: Волинська область, Луцький район, с.Крупа, вул.Дубнівська, 10.

Відповідно до Протоколу обшуку від 13.11.2018 року співробітником УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 у зв’язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №2018030000000282 від 19.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.11.2018 року здійснено обшук у Філії ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Крупа, вул. Дубнівська 10.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.11.2018 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено 13.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Волинська област, Луцький р-н, с. Крупа, вул. Дубнівська, 10 в межах кримінального провадження №42018030000000282 від 19.10.2018 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідувань в окреме провадження від 29.01.2019 року вбачається, що виділено з кримінального провадження № 42018030000000282 від 19.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368-4 КК України матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, в кримінальне провадження № 12019030000000044 від 29.01.2019.

Таким чином, оскільки виділено з кримінального провадження № 42018030000000282 від 19.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368-4 КК України матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, в кримінальне провадження № 12019030000000044 від 29.01.2019, тому відсутні підстави для його скасування в межах даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Експерт модуль» про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2018 року, яке було вилучено 13.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Волинська області, Луцький р-н, с. Крупа, вул. Дубнівська, 10 а саме: положення про випробувальну лабораторію на 7 арк.; особову картку ОСОБА_2 на 6 арк.; штатний розпис на 5 арк.; журнал реєстрації протоколів випробувань; сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 128 арк., витяг з реєстру платників ПОВ на 1 арк., виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1 арк.;договір оренди приміщення на 5 арк.; журнал реєстрації заявок 3 шт.; рахунок-фактура на 1 арк.; акти здачі-приймання робіт на 5 арк.; книга обліку доходів; записи щодо доходів на 2 арк.; платіжні доручення на 16 арк.; рахунки-фактури на 16 арк.; договір про надання послуг на 1 арк.; акти здачі-приймання робіт на 4 арк.; ноутбук марки «DELL»№37158537890; системний блок Prime com – 3 шт.; системний блок LOGIK POWER, журнал обліку заявок 2 шт.; витяг з реєстру платників податку на 1 арк.; виписка з єдиного державного реєстру на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та ліцензія на 6 арк.; наказ про прийняття на роботу на 1 арк.; копія паспорту на 1 арк.; кошти в сумі 2700 грн - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук