Ухвала суду № 79749463, 12.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17673/18

Провадження № 2/161/303/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши клопотання представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №161/17673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

12.02.2019 року від представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення судом питання про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку з тим, що позивач знаходиться у м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Разом з тим, під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв'язку на 19.02.2019 року з Деснянським районним судом м. Києва, Печерським районним судом м. Києва, Шевченківським районним судом м. Києва було виявлено, що зазначений майданчик на вказану дату зайнятий іншими відеоконференціями, в тому числі і на 11 год. 00 хв., а тому провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №161/17673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1