Ухвала суду № 79749367, 11.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16449/17

Провадження №1-кс/127/2076/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. від участі в кримінальному провадженні № 12017020010002327 відносно Астаф`єва ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. від участі в кримінальному провадженні № 12017020010002327 відносно Астаф`єва ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи заяву тим, що в ОСОБА_1 виникли обґрунтовані сумніви в об’єктивності та неупередженості судді Іванченка Я.М., тому просив заяву задовольнити і передати скаргу на розгляд іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. від участі в кримінальному провадженні № 12017020010002327.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. в судове засідання не з’явилася, однак про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої подано відвід.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши заявника, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні було з’ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12017020010002327 відносно Астаф`єва ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українибуло розподілено на суддю Іванченка Я.М.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017 року, 02.03.2018 року, 04.10.2018 року, 25.01.2019 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. від участі в кримінальному провадженні № 12017020010002327 було відмовлено.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України No 475/97 - ВР від17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Суд вважає, що неодноразове подання заяв про відвід судді Іванченка Я.М. та сам факт недовіри сторони в справі, а саме заявника в неупередженості та справедливості судді в розгляді справи, в нього та в інших учасників процесу може створити враження необ”єктивності та упередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому призведе до недовіри в об”єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення в даній справі і, як наслідок, до недовіри громадян щодо їх права на справедливий судовий розгляд.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості судді Іванченка Я.М., тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванченка Я.М. від участі в кримінальному провадженні № 12017020010002327.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. від участі в кримінальному провадженні № 12017020010002327 відносно Астаф`єва ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справу № 127/16449/17 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя