
Справа № 127/5554/18
Провадження 2-сз/127/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Бойка В.М. ,
при секретарі Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ПАТ КБ Приватбанк» про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ПАТ КБ Приватбанк» про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року по даній справі позов повернуто позивачу у зв?язку з не усуненням недоліків.
Сторони в судове засідання не з?явились.
У відповідності до п. 2, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову позивачу.
Відповідно до платіжного доручення № PROM6B0RA5 від 26.12.2018 року позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., проте ухвала про повернення позову позивачу у зв?язку з не усуненням недоліків прийнята 26.04.2018 року, таким чином судовий збір позивачем сплачено після прийняття судом ухвали про повренення позову позивачу, разом з тим, в матеріалах справи ( а.с. 1) міститься платіжне доручення № PROM3BEPIW від 23.02.2018р., згідно з якою позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн.,
В даній заяві заявник просить суд повернути судовий збір саме відповідно до платіжного доручення № PROM6B0RA5 від 26.12.2018 року за яким сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.
Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для повернення позивачу судового збору саме відповідно до платіжного доручення № PROM6B0RA5 від 26.12.2018 року за яким сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.
Керуючись cт. 19, 260, 263, Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ПАТ КБ Приватбанк» про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 79749329, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/5554/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: