Ухвала суду № 79748368, 12.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1426/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія

«Рента»

До 1. Корпорації «Феномен»

2. Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»

про визнання права власності

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до відповідачів 1. Корпорації «Феномен» та 2. Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання права власності на частку у розмірі 3/1000 у праві власності на нежилий будинок – офісно-готельний комплекс (Літера А), загальною площею 3215 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.63а.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на набуття права власності на частку в розмірі 3/1000 у нежилому будинку – офісно-готельному комплексі (Літера А), загальною площею 3215 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.63, згідно договору міни нерухомого майна від 29.04.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» та Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк».

Ухвалою від 30.01.2017р. було порушено провадження по справі №910/1426/17 та призначено її розгляд на 24.02.2017р.

Ухвалою від 27.03.2017р. зупинено провадження по справі №910/1426/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до 1. Корпорації «Феномен» та 2. Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання права власності до розгляду справ №826/10363/16 та №826/8444/16 Окружним адміністративним судом міста Києва та набрання рішеннями по вказаним справам законної сили.

08.02.2019р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про відмову від позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі з метою вирішення вказаної заяви.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у розглядуваній справі, з огляду на ціну позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №910/1426/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справи №910/1426/17.

2. Розгляд справи №910/1426/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №910/1426/17 на 01.03.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.02.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.