Ухвала суду № 79745715, 11.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6317/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Бондаренко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів ГПУ Яремчука С.В. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні № 42017030000000333 від 26.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів ГПУ Яремчука С.В. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні № 42017030000000333 від 26.07.2017 року.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане слідчим суддею та здійснений судовий виклик на 11.02.2019 року о 15-15 год.

Підозрюваний ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання телефонограмою, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За приписами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу..Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наслідком неприбуття на виклик слідчого судді є накладення грошового стягнення та застосування приводу.

ОСОБА_2 в спосіб, передбачений ч.1 ст.135 КПК України викликався для участі в судовому засіданні, про що він був повідомлений належним чином шляхом телефоном, про що секретарем судового засідання складена телефонограма.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки за викликом та скорочені строки розгляду клопотання, керуючись ст.ст. 135,139-140, 181,199 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі 960 грн.50 коп., стягнувши зазначену суму на р/р 31116106026007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 21081100, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів: УК у Печерському районі / Печерський район/21081100, код банку отримувача (за ЄДРПОУ) 38004897.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, привід в судове засідання по розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Бортницькою В.В. клопотання прокурора групи прокурорів ГПУ Яремчука С.В. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні № 42017030000000333 від 26.07.2017 року ( м. Київ, провул. Хрестовий, 4, каб. 404, слідчий суддя Бортнитцька В.В.) на «11» год. «30» хв. 14 лютого 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ГУ БКОЗ СБ України та його структурним підрозділам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька