Ухвала суду № 79741898, 11.02.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/2/19

Провадження № 2/321/103/2019

У х в а л а

11.02.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Касаційним цивільним судом Верховного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди спірної земельної ділянки.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що постанова Запорізького апеляційного суду, якою вирішено спір про визнання поновленим договору оренди спірної земельної ділянки, набрала законної сили.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, ст. 252 ч.1 п. 10 встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що постанова Запорізького апеляційного суду від 07.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди спірної земельної ділянки набрала законної сили з дня її прийняття, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не ґрунтується на законі, тому його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п. 6, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки– залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4